Inequidad e impuestos

Visor

Martes 17 de Septiembre de 2013

A la memoria de Mario Pérez Morales

A- A A+

Solamente 0.14 por ciento de los mexicanos se vería afectado por la nueva tasa de Impuesto Sobre la Renta (ISR) a aplicarse a quienes gocen de sueldos mayores a 500 mil pesos, lo que da cuenta del grado de precariedad de la sociedad mexicana. La Reforma Hacendaria ha despertado ya algunas inconformidades, tal vez porque, en el fondo, nadie le ve sentido a pagar impuestos.
Si se toma en consideración que un sueldo anual de 501 mil pesos representa 41 mil 750 pesos mensuales, no se ve ya como una cifra tan imponente, lo imponente es pensar que 71.3 millones de mexicanos (el 95 por ciento de los perceptores de los hogares), a lo más que pueden aspirar ganar es cinco mil 542 pesos mensuales, que equivale a ocho salarios mínimos.
57 millones de mexicanos representan al 77 por ciento de los perceptores de hogares, y son quienes ganan tres salarios mínimos (cinco mil 828 pesos mensuales) o menos. La séptima parte de lo que ganan las personas que tienen ingresos superiores a los 500 mil pesos anuales.
En ese sentido, es verdaderamente una broma cruel cuando hay quienes alzan la voz para decir que aumentarle el ISR de 30 a 32 por ciento a estas personas no va a implicar un ingreso relevante a las arcas gubernamentales, por lo que seguramente va a ser aprobado sin mayores problemas, aunque a quienes les afecta no les parecerá una decisión muy oportuna.
Fuera de dicho impuesto y el que se aplicará a las operaciones bursátiles, los demás son impuestos regresivos que aplican gravámenes al consumo, por lo que la mayoría de la gente ve un claro atentado a sus finanzas, ya de por sí maltrechas, particularmente aquellos que aspiran a despuntar dentro de la tan mencionada pero cada vez más inexistente clase media.
Un impuesto a las colegiaturas les parece un auténtico golpe a sus bolsillos porque, en buena medida, poder acceder a escuelas particulares es una señal de ascender en la escala social y la promesa de que los hijos prosigan, pero es lamentable que la gente reclame más por esto que por una verdadera calidad en la educación pública.
Algunos puntos que el sociólogo Zygmunt Bauman señala como claves para entender la modernidad líquida en que vivimos salen a relucir aquí. El primero se refiere a que el nuevo concepto de injusticia en la sociedad se relaciona con ver negadas las posibilidades de vivir mejor hoy en comparación con ayer, lo que generalmente se mide con el acceso a bienes y servicios.
Así es más fácil que la gente encuentre una injusticia en no poder pagar el colegio que en los ataques constantes a la educación pública. Otro es el referente de cómo los servicios públicos o sociales se van convirtiendo en espacios sólo para pobres, de una calidad deficiente a la vista de todos, por lo que pagar por su existencia se ve como una simple pérdida de dinero.
Finalmente, es triste reconocer que el neoliberalismo ha encontrado uno de sus principales triunfos en la despolitización de las sociedades, por lo que las decisiones a la hora de votar se sustentan en mantener a los políticos y al gobierno lo más lejos de nuestros bolsillos. En general, la gente no ve nada positivo en pagar impuestos.

Sobre el autor

Francisco Javier Lemus Yáñez Es doctorante en Ciencias de la Sostenibilidad por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), maestro en Estudios Políticos y Sociales por esta misma universidad, y Licenciado en Economía por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH). En 2010 inició sus labores como reportero de economía en Cambio de Michoacán, desde 2011 colabora con el segmento Visor en el cual trata temas de economía, política y sociedad. Es profesor de asignatura en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.