Columba Arias Solís
La ley sobre el derecho de réplica
Jueves 19 de Septiembre de 2013
A- A A+

Luego de muchos años y diversos intentos para legislar sobre el derecho de réplica, por fin los legisladores federales parecen haber llegado a los consensos necesarios para llevar a buen puerto la reforma, de modo que la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados se encuentra analizando el decreto por el que se expide la Ley Reglamentaria del Artículo 6° Constitucional en materia de Derecho de Réplica, se reforman las fracciones VI y VII y se adiciona con una fracción VIII al artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Hay que recordar que la reforma del 14 de noviembre de 2007 al artículo 6° constitucional había estipulado que “el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley”, no obstante la existencia de más de diez propuestas de legisladores de diversas fracciones, tanto de la Legislatura pasada como de la actual, solamente la presentada por el diputado Cuauhtémoc Sandoval fue retomada, sirviendo de base para presentar la iniciativa que se encuentra en discusión.
El proyecto de Dictamen de la Ley Reglamentaria del Artículo 6° en materia de Derecho de Réplica, define a éste como “la facultad de toda persona a que sean publicadas o difundidas las aclaraciones que resulten pertinentes respecto de datos o informaciones transmitidas o publicadas por medios de comunicación relacionados con hechos que le aludan y sean inexactos o falsos, cuya divulgación le cause algún agravio ya sea político, económico, en su honor, vida privada o imagen”.
El artículo 2 del proyecto, determina el medio de comunicación como la persona que presta servicios de televisión o audio restringidos, de radiodifusión, o que de manera impresa difunde masivamente ideas, pensamientos, opiniones, creencias e informaciones de toda índole y que opera con sujeción a las disposiciones legales aplicables.
A través de esta ley reglamentaria si algún medio de comunicación, agencia de información, o cualquier emisor de información incumple con las determinaciones legales para la publicación y difusión de una réplica, o bien exprese su negativa para cumplir con la determinación o la sentencia de las autoridades, o bien lo haya hecho fuera de los plazos legales establecidos, será motivo de sanción pecuniaria, la cual puede ir de cinco mil a diez mil días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal.
La ley establece que “la publicación, transmisión o difusión de la rectificación o respuesta formulada en el ejercicio del derecho de réplica, deberá publicarse o transmitirse por los sujetos obligados de manera gratuita”, señalando además que los contenidos periodísticos serán sujetos del derecho de réplica cuando estén sustentados en informaciones falsas o inexactas, cuya divulgación le cause agravio a la persona que lo solicite, ya sea en el aspecto político, económico, en su honor, imagen, reputación o vida privada.
La ley determina el mecanismo al cual habrá de apegarse la solicitud de réplica, señalando que a partir de la fecha de recepción del escrito solicitándolo, el sujeto obligado tendrá un término máximo de tres días hábiles para resolver sobre la procedencia de la solicitud de réplica.
Por lo que respecta al medio de comunicación, éste podrá negarse a llevar a cabo la publicación o transmisión de la réplica cuando se trate de emisiones en vivo y la réplica ya se haya realizado; cuando no se ejerza en los plazos; cuando no se limite a la aclaración de los datos o información que aludan a las personas, cuando sea ofensiva o contraria a las leyes; cuando la información ya haya sido aclarada, y cuando la información publicada provenga de una agencia de noticias y se haya citado a dicha agencia.
Por último, la ley propuesta establece que cuando la información se estime inexacta o falsa, y cuando el afectado sea un partido político, precandidato o candidato a un cargo de elección popular, las sentencias que dicten los jueces competentes serán notificadas a la autoridad electoral competente.
Como puede advertirse del resumen anterior, la Ley del Derecho de Réplica que se discute y se espera será aprobada por el Legislativo, surgirá bastante acotada -se dice que en beneficio de los medios televisivos- para el ciudadano común que pretenda hacer valer su derecho cuando se considere afectado, no obstante las limitaciones de la norma, la entrada en vigencia de la misma marcará un parteaguas en el ejercicio del periodismo, y todos los sujetos contemplados en aquella, deberán atenerse a cada una de las disposiciones, so pena de sufrir severas sanciones. Sin duda y pese a sus acotamientos sienta las bases para que las personas expuestas al escarnio público, cuenten con medios de defensa más efectivos.

Sobre el autor
PENDIENTE
Comentarios
Columnas recientes

La otra migración

Incertidumbre

Los que no quisieron la paz

La corrupción, ¿somos todos?

El debate de los vecinos

Constituyente para la Ciudad de México

El testamento

La invitación a Trump, ¿para qué?

Plagio y evaluación académica

Malos resultados

La campaña del odio en Estados Unidos

Disculpas tardías

Blindaje a la corrupción

Encuentro con un populista

Infancia sin futuro

Oaxaca, a diez años

Terrorismo y crimen de odio

Elecciones

¿Y las leyes anticorrupción?

Las desapariciones forzadas

Impunidad

Transparencia pública

El informe del GIEI y la verdad oficial

Las fotomultas

Control y vigilancia de los recursos públicos

La Cuenta Pública

Sin razones

La fuerza de las mujeres

El papel de las contralorías

Estados, en la opacidad y la impunidad

Las palabras de Francisco

Corrupción, gobierno y sociedad, segunda parte

Corrupción, gobierno y sociedad Primera parte

El estado 32

Preocupaciones

Subir la cuesta

Nuestros derechos

El derecho de réplica

Diez años del Coneval

Una reforma importante

En la barbarie

Linchamientos

Nombramientos en la Suprema Corte

¿Una rectora para la UNAM?

Las mujeres y el voto

Insatisfacción social

Populismo

Reforma frustrada

De las cualidades para gobernar

Demostración de fuerza

Acoger a migrantes

Informes

Los resultados de la izquierda

Integrando gabinete de gobierno

El monopolio de la riqueza, última parte

El monopolio de la riqueza, primera parte

Oaxaca, la corresponsabilidad

Reforma a la Ley del Notariado

Michoacán, gobernabilidad, autodefensas

La administración que viene

Luego de las elecciones

Los efectos del voto nulo

Las encuestas electorales

Campañas negras

Acceder a la información

Promesas y recursos públicos

Contra la tortura

La ideología del pragmatismo

Las mujeres en política

Las mujeres en política

Desconfianza en las instituciones

Irregularidades

Nombramiento cuestionado

Decepción ciudadana

¿Para qué el gobierno?

Candidaturas imposibles

Los derechos humanos

Los derechos humanos

Inseguridad sin fronteras

Inseguridad sin fronteras Primera parte

La extensión del mal

En llamas

Guerrero ¿Un Estado fallido?

Iguala, desde la barbarie

Bajo fuego

Responsabilidades

¿Consejeros independientes?

De futbol

Informe del futuro

Memorias y desmemorias

Una tragedia humanitaria

Ahora el ébola

¿Qué sucedió con Oceanografía?

México y la migración centroamericana

La tragedia de la migración infantil

El tercer gobernador

Contra el acoso escolar

El caso Oceanografía

La violencia infantil

Los bonos del escándalo

Acto de barbarie

El derecho a opinar, preguntar y cuestionar a los gobernantes

Malas noticias

Partidos en conflicto

Partidos en conflicto (primera parte)

¿Un comisionado para el Estado de México?

La ruta del Instituto Nacional Electoral

Pensión Universal y Seguro de Desempleo

Complicidades

Corrupción y fraude en las alturas

Corresponsabilidad

Corresponsabilidad

Corresponsabilidad

De los cuerpos de defensas rurales a las autodefensas

Estrategia nacional antisecuestro

Una reforma notarial

Otro acuerdo

Los veinte años del EZLN

Una mujer para Chile

Mala educación, pobreza y corrupción

Los medios de comunicación ayer y hoy

Los medios de comunicación ayer y hoy

Los medios de comunicación ayer y hoy

Faltas al debido proceso

¿Cómo quedó la Reforma Fiscal?

¿El INE en lugar del IFE?

Sesenta años

Diferendo político

Las reformas estructurales

Cambios en la propuesta fiscal

Los recursos del Fonden

La ley sobre el derecho de réplica

Reforma insatisfactoria

Actividades vulnerables

Actividades vulnerables

Actividades vulnerables

El fallo liberador

El caso Salinas

Nueva licencia

Sin cultura democrática

Pemex, el objeto del deseo (última parte)

Pemex, el objeto del deseo

La oposición política

La oposición política

La oposición política (primera parte)

Pobres pero ¿felices?

Desaparición de poderes

Desde la ciudadanía

Obama en México

Desconfianza en la Cruzada