Los aportes de Michoacán al PIB nacional en 2012

Visor

Miércoles 22 de Enero de 2014

A- A A+

CIUDAD DE MÉXICO.- Con un crecimiento de apenas el 2.1 por ciento, el Producto Interno Bruto (PIB) michoacano fue uno de los tres que registraron menor crecimiento en 2012, sólo después del de Guerrero y el de Campeche. De acuerdo con los últimos resultados de las cuentas nacionales, las actividades primarias fueron el principal fuerte de la entidad, mientras que las secundarias cayeron dramáticamente.
De acuerdo con el informe presentado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el PIB nacional total en 2012 fue de quince billones 78 mil 276 millones de pesos corrientes, de los cuales Michoacán aportó en el 2012 el 2.3 por ciento, lo que suma en total 346 mil 800 millones de pesos.
El aporte de la entidad fue el 15° más importante, por lo que se ubicó en la mitad superior. El Distrito Federal fue el que registró el mayor aporte, con dos billones 472 mil 925 millones de pesos, seguido por el Estado de México, con un billón 385 mil 533 millones; Nuevo León, con un billón 79 mil 21 millones, y Jalisco, con 941 mil 951 millones.
Estas entidades junto con Veracruz, Campeche, Guanajuato, Tabasco, Coahuila y Puebla aportaron en su conjunto dos terceras partes (63.4 por ciento) del PIB nacional.
Para Michoacán la participación más importante al PIB nacional fue por medio de las actividades primarias, donde se consideran la agricultura, ganadería, producción forestal, pesca y caza, pues fue el tercer estado con mayor participación con 39 mil 414 millones de pesos; la tercera producción de mayor importancia y el 7.8 por ciento de la producción primaria nacional.
La producción primaria nacional fue de 505 mil 308 millones de pesos corrientes, donde Jalisco fue el estado con mayor participación con una décima parte del total, seguido por Veracruz, con el ocho por ciento. Detrás de Michoacán se ubicó Sinaloa, con el 7.3 por ciento.
Los números más dramáticos se encontraron en el sector secundario, referente a la transformación, la minería y la producción de energía eléctrica, entre otros. Aquí Michoacán tuvo aportes irrelevantes para el total del Producto Interno Bruto, pero lo que más llama la atención es que representó una caída del cuatro por ciento con respecto a los datos de 2011.
En ese año además de Michoacán, otras cuatro entidades registraron caídas, Baja California Sur (3.3 por ciento), Sinaloa (de 2.8), Campeche (1.1) y Guerrero (uno por ciento); pero ninguna tan pronunciada como la registrada por este entidad.
En general el 2012 fue año malo para la producción secundaria, pues si en términos globales se tuvo un crecimiento muy magro de 3.9 por ciento, en el sector secundario el crecimiento fue de apenas 2.6 por ciento; mientras que el sector primario tuvo un avance de 8.3 por ciento, lo que en buena medida explica por qué Michoacán se encontró en un lugar intermedio en los aportes al PIB nacional.
El sector terciario, o de servicios, también tuvo un comportamiento más elevado que el del promedio global, pues creció en un 4.5 por ciento con respecto al año anterior. En el caso de Michoacán también se registró un incremente en este sector que tuvo un incremento del 3.8 por ciento.
Aunque haya un crecimiento notable en los productos del sector primario, estos se caracterizan por un escaso valor agregado si se les compara con las actividades secundarias, así que tienen un impacto reducido en el PIB, pero además en épocas de crisis son los que suelen mantener niveles de producción óptimos, ya que cualquier hogar se ve obligado a consumir sus productos.

Sobre el autor

Francisco Javier Lemus Yáñez Es doctorante en Ciencias de la Sostenibilidad por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), maestro en Estudios Políticos y Sociales por esta misma universidad, y Licenciado en Economía por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH). En 2010 inició sus labores como reportero de economía en Cambio de Michoacán, desde 2011 colabora con el segmento Visor en el cual trata temas de economía, política y sociedad. Es profesor de asignatura en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.