Francisco Lemus
Visor
Los aportes de Michoacán al PIB nacional en 2012
Miércoles 22 de Enero de 2014
A- A A+

CIUDAD DE MÉXICO.- Con un crecimiento de apenas el 2.1 por ciento, el Producto Interno Bruto (PIB) michoacano fue uno de los tres que registraron menor crecimiento en 2012, sólo después del de Guerrero y el de Campeche. De acuerdo con los últimos resultados de las cuentas nacionales, las actividades primarias fueron el principal fuerte de la entidad, mientras que las secundarias cayeron dramáticamente.
De acuerdo con el informe presentado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el PIB nacional total en 2012 fue de quince billones 78 mil 276 millones de pesos corrientes, de los cuales Michoacán aportó en el 2012 el 2.3 por ciento, lo que suma en total 346 mil 800 millones de pesos.
El aporte de la entidad fue el 15° más importante, por lo que se ubicó en la mitad superior. El Distrito Federal fue el que registró el mayor aporte, con dos billones 472 mil 925 millones de pesos, seguido por el Estado de México, con un billón 385 mil 533 millones; Nuevo León, con un billón 79 mil 21 millones, y Jalisco, con 941 mil 951 millones.
Estas entidades junto con Veracruz, Campeche, Guanajuato, Tabasco, Coahuila y Puebla aportaron en su conjunto dos terceras partes (63.4 por ciento) del PIB nacional.
Para Michoacán la participación más importante al PIB nacional fue por medio de las actividades primarias, donde se consideran la agricultura, ganadería, producción forestal, pesca y caza, pues fue el tercer estado con mayor participación con 39 mil 414 millones de pesos; la tercera producción de mayor importancia y el 7.8 por ciento de la producción primaria nacional.
La producción primaria nacional fue de 505 mil 308 millones de pesos corrientes, donde Jalisco fue el estado con mayor participación con una décima parte del total, seguido por Veracruz, con el ocho por ciento. Detrás de Michoacán se ubicó Sinaloa, con el 7.3 por ciento.
Los números más dramáticos se encontraron en el sector secundario, referente a la transformación, la minería y la producción de energía eléctrica, entre otros. Aquí Michoacán tuvo aportes irrelevantes para el total del Producto Interno Bruto, pero lo que más llama la atención es que representó una caída del cuatro por ciento con respecto a los datos de 2011.
En ese año además de Michoacán, otras cuatro entidades registraron caídas, Baja California Sur (3.3 por ciento), Sinaloa (de 2.8), Campeche (1.1) y Guerrero (uno por ciento); pero ninguna tan pronunciada como la registrada por este entidad.
En general el 2012 fue año malo para la producción secundaria, pues si en términos globales se tuvo un crecimiento muy magro de 3.9 por ciento, en el sector secundario el crecimiento fue de apenas 2.6 por ciento; mientras que el sector primario tuvo un avance de 8.3 por ciento, lo que en buena medida explica por qué Michoacán se encontró en un lugar intermedio en los aportes al PIB nacional.
El sector terciario, o de servicios, también tuvo un comportamiento más elevado que el del promedio global, pues creció en un 4.5 por ciento con respecto al año anterior. En el caso de Michoacán también se registró un incremente en este sector que tuvo un incremento del 3.8 por ciento.
Aunque haya un crecimiento notable en los productos del sector primario, estos se caracterizan por un escaso valor agregado si se les compara con las actividades secundarias, así que tienen un impacto reducido en el PIB, pero además en épocas de crisis son los que suelen mantener niveles de producción óptimos, ya que cualquier hogar se ve obligado a consumir sus productos.

Sobre el autor
Francisco Javier Lemus Yáñez Es doctorante en Ciencias de la Sostenibilidad por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), maestro en Estudios Políticos y Sociales por esta misma universidad, y Licenciado en Economía por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH). En 2010 inició sus labores como reportero de economía en Cambio de Michoacán, desde 2011 colabora con el segmento Visor en el cual trata temas de economía, política y sociedad. Es profesor de asignatura en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Comentarios
Columnas recientes

La crisis de la UMSNH y la sociedad michoacana

El populismo en México

La raíz del problema de la basura

Nuevos brotes de violencia y elecciones

El peso de las opiniones

El mercado estadounidense del acero

¿Discusión o sensacionalismo político?

El conocimiento y las decisiones

Los candidatos presidenciales, escaparate

La cruzada contra el asistencialismo

¿Qué hacer con lo ahorrado?

La política y el heroísmo

La cultura política de súbdito en Michoacán

¿Qué cambios se pueden esperar en las elecciones?

2018: amenazas, incertidumbres y opciones

El sexenio de la educación pública

Meade: lo viejo y lo nuevo

Avanza la percepción de inseguridad

Un siglo de la Revolución Rusa

Uber en Morelia

La corrupción y el menos malo

De ciudadanos e independientes

Vulnerabilidad antes los desastres

La posible cancelación del TLCAN

Deforestación y producción comunitaria sustentable

Reviviendo a los tiranos de ayer

Precariedad laboral: informalidad y subempleo

Las posturas frente a Venezuela

La mafia redimida

Los normalistas, la educación pública y México

Culpemos al cambio climático

El EZLN frente a la izquierda electoral

El riesgoso oficio de informar

Remesas y riesgos a largo palzos

Muerte y olvido para los pueblos originarios

La crisis de la educación superior

Los riesgos de la renegociación del TLCAN

El espejismo del oro verde

Los retos de la información en las próximas elecciones

La derecha mexicana frente a Trump

Presentan nuevas herramientas para la conservación de la mariposa monarca

El alto precio de las gasolinas mexicanas

Periodismo, para qué

El activismo animalista

Invocar al proteccionismo

El valor de las remesas familiares

¿Para qué servirán los papeles de Panamá?

Contaminación y ¿sobre?-población

La crisis sobre ruedas

La crisis y el fin de una época

Ni petróleo, ni educación, ni empleo

Los candidatos radicales de Estados Unidos

¡Dejen de ser pobres!

La política y la economía

Consumir ante la crisis

El crudo panorama petrolero

Expectativas para 2016

El mal cierre de 2015

La comunidad hoy

La COP21 y los nuevos negocios

La economía de guerra

Los beneficios de la migración michoacana

Anuncios de un mal 2016

El Nobel 2015, pobreza y consumo

El ¿nuevo? rumbo de Michoacán

Las deudas del gobierno estatal

Sin acceso a la alimentación básica, 25 por ciento de los michoacanos

El petróleo en remate

¿Es necesario dejar de crecer?

¿Es conveniente comprar dólares?

Devaluación sin ventajas

Pobreza, injusticia y muerte

Más pobres, más demagogia

La fuga de El Chapo, entre la ineptitud y la complicidad

¿La economía va bien o mal?

Michoacán, con crecimiento pero aún en el fondo

¿Y después de las elecciones qué viene?

La economía del año electoral

La panacea de los corredores industriales en Michoacán

El problema del narco sigue avanzando

El costo de la democracia en 2015

La supuesta disminución de la inseguridad

Los medios electrónicos y sus límites

Economía y politiquería

Recortes, aviones y fiestas millonarias

El sueño mexicano: comprar suficiente comida

Los recortes como medida anticrisis

Los crecientes costos de la inseguridad

El trato diferenciado de la ley

Bienvenido el 2015

La endeble situación nacional

La complicidad del poder

La desigualdad y su cuestionable legitimidad

La impunidad de agredir a normalistas

Oro versus dólares

Licitaciones gubernamentales y pequeñas empresas

Michoacanos, más pobres en un 15.5% en nueve años

Mayor capacitación, mayor desempleo

Salarios mínimos, demagogia y mezquindad

El trato diferenciado de la ley

Las actividades prioritarias en México

Las incongruencias del gobierno frente a Mireles

Crisis, buenos deseos y obligados a consumir

Los problemas económicos y su impacto en la imagen

El escaso crecimiento mexicano

Politizar la economía

Ruralidad y marginación en Michoacán

Indiferencia hacia los partidos

La paz mexicana

Muchas remesas, pocos beneficios

La clase media mexicana 2000-2010

La familia, los amigos y la informalidad económica

Elevada inflación y magro crecimiento

Como México no hay dos

Los ricos Forbes y sus pobres pobres

La incredulidad del público mexicano

La nueva crisis argentina

Los aportes de Michoacán al PIB nacional en 2012

La amenaza de los no legales y los legales

Los propósitos del mexicano

20 años y todo parece empeorar

Michoacán: informalidad y empresas pequeñitas

Un “remedio” fatal para la economía

De tasas de interés y otras calamidades económicas

Consumir sin producir

La economía sin crimen organizado

165 mil millones de razones para resguardar el puerto

El gasto de los hogares mexicanos

Las pérdidas millonarias de no ir al Mundial

Las pérdidas millonarias de no ir al Mundial

De centralismos y huelgas de hambre

Escaso crédito bancario para la producción

La libertad de elegir una Afore

La libertad de elegir una Afore

Inequidad e impuestos

Más reformas, más precarización

Entre opiniones informadas y promesas infundadas

Un perfil del consumidor de drogas en México

Crédito, un salvavidas de plomo

53 millones de necesitados... ¿de empleo?

¿Basta con declaraciones?

¿Basta con declaraciones?

Menor crecimiento, más posibles votos

Precios y ausencia del Estado

Transporte público y libre mercado

Mexicanos, ¿pobres pero felices?

Precios, mercado y soberanía alimentaria

Defender lo obvio

Poco crecimiento, inflación, pero ¿todo bien?

Jóvenes, los principales excluidos del trabajo