Gerardo A. Herrera Pérez
Debatamos Michoacán
Tortura
Miércoles 3 de Mayo de 2017
A- A A+

Durante varias semanas y por diversas razones me ha tocado atender un tema que desde luego no es nuevo, la tortura. Ya lo refiere Michel Foucault en su texto Vigilar y castigar, pero también lo refiere en los textos de la trilogía de la sexualidad, esto es, someter los cuerpos.

La tortura nos ha acompañado como sociedad y ésta ha estado presente en el ejercicio del poder, de la política pública y de las normas que controlan y disciplinan los cuerpos.

Lo mismo observamos la tortura a los cuerpos de mujeres o de hombres, también de niños o niñas, de personas con discapacidad. Durante la Edad Media fueron la lujuria y la blasfemia los mecanismos que sometieron a los cuerpos a través de tortura y en ocasiones de la muerte, toda vez que estas acciones atentaban contra los siete pecados capitales.

Sin embargo, la tortura y la pena de muerte, habituales respectivamente en los interrogatorios y las sentencias condenatorias de los juicios inquisitoriales, fueron contundentemente rechazadas por los pensadores ilustrados en el Siglo de las Luces. El movimiento de los derechos humanos se gesta en buena parte en torno de la bandera que propugna la abolición de una y otra acción.


Trata de personas
Trata de personas
(Foto: Armando Solís)

Por primera ocasión Cesare Bonesana, de Beccaria, presentó un texto intitulado Tratado de los delitos y de las penas. Mientras la tortura quedó proscrita en relativamente poco tiempo en constituciones nacional y legislaciones secundarias, la pena de muerte persistió y ha persistido hasta nuestros días, aunque cada vez menos países la acogen y menos la aplican, pese a ello recordemos que en Estados Unidos se acepta, como es el caso de Texas.

Si bien la tortura está proscrita y es condenable y punible, la pena de muerte no lo es, esto es, en algunos países el legal la pena de muerte.

Para los años cuarenta, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 5 expresa que nadie puede ser torturado ni acceder a penas de tratos crueles, inhumanos o degradantes. Asimismo, la
Convención Americana de los Derechos Humanos en su artículo 5 expresa igualmente que nadie deberá ser torturado. Pese a que señalan la tortura no la definen.

La declaración sobre la protección de todas las personas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes de las ONU y la correspondiente a la Convención de la ONU y de la OEA sobre la tortura establecen una diferencia, toda vez que el instrumento jurídico de dimensión interamericana omite el concepto de gravedad, lo que puede suponer que baste que el sujeto tenga algún tipo de dolor para que se pudiera tipificar la tortura cometida por un servidor público.

No obstante el Estatuto de la Corte Penal Internacional incluye a la tortura como un delito de lesa humanidad, siempre y cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil o con conocimiento de dicho ataque.

Ahora bien, la Corte Interamericana se ha pronunciado porque la tortura sea causada con gravedad y se sufra o se tengan dolores graves. De ahí que exista una contradicción entre el planteamiento del marco jurídico y los criterios de la Corte quienes plantean la gravedad para tipificar la tortura.

En nuestro corpus jurídico nacional la tortura es prohibida por la Constitución a través de los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, otras penas inusitadas o trascendentales, y sanciona todo mal tratamiento en la aprehensión o en las prisiones. Igualmente establece que queda prohibida y será sancionada por ley penal toda incomunicación, intimidación o tortura.
Recientemente, el relator Juan N. Méndez presentó el informe México, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes en 2015.

En su informe expresa que los servidores públicos, casos ya documentados, “en ocasiones utilizan la tortura y malos tratos en diversas partes del país por parte de la policías municipales, estatales y federales, agentes ministeriales estatales y federales y las Fuerzas Armadas. La mayoría de las víctimas son detenidas por presentar relación con la delincuencia organizada. Esto se potencia con el régimen de excepción constitucional y legal que afecta a los detenidos, que incluyen el arraigo, la prisión preventiva oficiosa y la posibilidad del Ministerio Público de ampliar el plazo de detención.

“La tortura y los malos tratos –expresa el informe–, durante los momentos que siguen a la detención y antes de la puesta a disposición de la justicia, son generalizados en México y ocurren en un contexto de impunidad. Generalmente la finalidad es castigar o extraer confesiones o información. Hay evidencia de la participación activa de las fuerzas policiales y ministeriales de casi todas las jurisdicciones y de las Fuerzas Armadas, pero también de tolerancia, indiferencia o complicidad por parte de algunos médicos, defensores públicos, fiscales y jueces.

“El relator especial expresa su extrema preocupación por lo ocurrido en Iguala (Guerrero) en septiembre de 2014, donde autoridades municipales, en colusión con el crimen organizado, desaparecieron forzadamente a 43 estudiantes normalistas, ejecutaron a otros seis, algunos con claras muestras de torturas, e hirieron a más de 20 personas. La inaceptable tragedia constituye un llamado urgente al gobierno para implementar reformas estructurales en materia de seguridad, lucha contra la corrupción y garantías de los derechos humanos, que deben incluir remedios a la problemática evidenciada en el presente informe, en especial a la impunidad y las débiles garantías para prevenir y erradicar la tortura. El Relator Especial llama al Estado a ahondar las medidas ya adoptadas para garantizar la investigación penal la localización de las personas desaparecidas, y la no repetición”.

Así, nos parece que los órganos autónomos de derechos humanos deben hacer un trabajo de sensibilización y desarrollo de conciencia social entre las autoridades de seguridad pública y procuración de justicia para evitar la tortura. Nada fácil; complejo pero no imposible cuando se trabaja desde la defensa de los derechos humanos.

Sobre el autor
Comentarios
Columnas recientes

La agenda de la población LGBTTTI

Violencia por prejuicio LGBTTTI

100 años de ser mujer

100 años de ser mujer

100 años de ser mujer

Sistema nacional antidiscriminatorio

Dignidad humana

Mercancía humana

Trabajo doméstico

Grupos vulnerados

Transexualidad

XLVII Asamblea de la OEA

Orgullo gay 2017

Orgullo o dignidad

Población afrodescendiente

Sistema Nacional de Protección Integral

Migración y derechos humanos, una nueva mirada

Diversidad cultural

Conflictos de pareja

Comunidad trans

Tortura

Transexualidad, transgeneridad y travestismo

Masculinidades, misoginia y machísimo

Cuidado y corresponsabilidad

Afrodescendientes invisibles

Galardón Jiquilpan

Tortura y tratos degradantes

Por la dignidad humana

Cultura de la paz

Educación y género

Discriminación a trans

Jurisprudencia 8/217

Cautiverio

La era Trump y lo diverso

Museo Béjar de Jiquilpan

Elegir

Retos 2017

Debatamos Michoacán: 2017

Diversidad sexual de 2016 a 2017

VIH/2030

Discapacidad

A 33 años del VIH

Identidad de vaquero

Personas jóvenes de Uruapan

Comisión de Puntos Constitucionales

La diversidad somos todos

Derechos humanos en la educación

Construcción de conciencia social

Debatamos Michoacán

Paz

A 40 años de la agenda gay

Los derechos de inculpado y víctima

Diálogo, tolerancia y respeto

San Antonio Molinos

Buenavista

Cartilla LGBTTTI

Osos

Desarrollo humano

Mecanismos de opresión

La muerte

Reforma y matrimonio civil

Derechos humanos y desarrollo

Diversidad y respeto

Cuerpo, mercancía, trata

La diferencia

Marco normativo LGBTTTI

Odio

Arqueología del matrimonio igualitario

Disidentes sexuales

Lo humano, la persona, su dignidad

Derechos humanos

La vejez

Rostros de violencia

Miedo, tolerancia e información

Trata de personas en México

2,500 años de opresión de la mujer

Conflicto cultural por el valor de la diversidad

Matrimonio igualitario, concubinato, familia

Bullying, disciplinar los cuerpos

San Ildefonso

Mujeres Aliadas

Matrimonio igualitario, último prejuicio

Pladiem 2015-2021

Mecanismos de seguimiento, ¿para qué?

Igualdad sustantiva (segunda parte)

Igualdad sustantiva (primera parte)

2016

Plan de Desarrollo Integral del Estado de Michoacán 2015-2021

El derecho a conocer los derechos

Visibilidad social en La Piedad

VIH, tiempo, espacios y cuerpos

Conciencia social

Día Internacional de la Tolerancia

Derechos humanos

Ambiente laboral incluyente

Consejo Estatal para Prevenir la Discriminación

Dirección de diversidad sexual y bisexualidad en Michoacán

Trabajo doméstico

Informar para transparentar

Identidad trans

Agenda legislativa 15-18

Derecho a la diferencia

Lo privado no debe volverse público

La cultura y el desarrollo

Debatamos Michoacán

ITS y el condón

Corte Interamericana, movimiento social y matrimonio igualitario

Silvano y la agenda de la dignidad humana

Laicidad

Afrodescendientes, ¿dónde están?

Hablar de los derechos humanos

Jurisprudencia 43/2015, Iglesia católica y discurso político

Jurisprudencia 43/2015

\"Cuarto Aniversario de la reforma constitucional en materia de derechos humanos\"

Intolerancia

¿El closet institucionalizado?

17 de mayo

Homofobia, democracia sexual o diversidad

Homofobia, democracia sexual o diversidad

El ombudsman

Discriminación racial

¿Quiénes son los grupos vulnerados?

Femicidio o Feminicidio, ¿cuál?

Cero VIH

Bioética, persona y sociedad

Transgresores en Morelia

Armonización

Vasco de Quiroga, salud y ciudadanía

Bando de Buen Gobierno Churintzio

Alondra y Quimi en Arteaga

El liderazgo de la discapacidad

Pedro en Tuzantla

Holocausto

Investigación

Consejo Municipal de Igualdad

Niños y niñas

El odio

La diferencia de trato social

Los derechos humanos

1 y 3 de diciembre

Agenda CNDH 2014-2019

Jóvenes por la Paz en Cuitzeo

Política antidiscriminatoria

Programa Antidiscriminatorio de Michoacán

Día Nacional contra la Discriminación

“Interculturalidad: diversidad y paz”

Federación Iberoamericana del Ombudsman

Presea Vasco de Quiroga

Convenios y seguimiento y evaluación

Discurso de odio en Durango