La veda electoral se sustituye por la noticia

Rafael Mendoza Castillo

El cochinero que se presentó en los procesos electorales (domingo 4 de junio) en el Estado de México, Veracruz, Nayarit y Coahuila reveló la compra del voto, intimidaciones, violencia, acarreo de votantes, hasta el reparto de objetos y servicios a la población. Lo anterior es el síntoma de un sistema económico neoliberal y político que ha llegado a su fin. Todo sistema tiene un principio y tiene un fin. Además, eso muestra que la regla principal del capitalismo es acumular riqueza infinita en pocos. La aplicación de dicha regla ha venido produciendo sufrimiento, dolor en lo emocional, lo psíquico y lo corporal en millones de personas en México y el mundo.

Los mecanismos electorales son inventos del propio sistema económico y político para sustituir las contradicciones de clase, de grupos reales, por algo ficticio, falso (fantasías de consumo electoral). Es tan cierto esto último que la gente se siente emocionalmente libre el día que elige a sus amos, verdugos o dominadores. Hasta este momento llega la democracia oligopólica, liberal y el acto del ciudadano; después continúa la impunidad, la corrupción y la explotación.

La noticia se convierte en una mercancía y su valor de cambio se coloca del lado de un partido y el medio, con su vocero, elige el partido del orden.
(Foto: Cuartoscuro)

En el campo de lo electoral, el sistema inventa la veda en los comicios, ningún partido político o candidato independiente hace ya propaganda en el momento en que se señala el día y la fecha. Por ejemplo, en el Estado de México la fecha fue 31 de mayo. A partir de aquí sucede un fenómeno curioso. La veda electoral se sustituye por la noticia en medios de comunicación nacionales y estatales. Esto se llama intervención de éstos, sobre todo oficiales, en el proceso electoral. Veamos.

La noticia se convierte en una mercancía y su valor de cambio se coloca del lado de un partido y el medio, con su vocero, elige el partido del orden. Por ejemplo, los medios oficiales utilizaron a la diputada al Congreso de Veracruz Eva Cadena, después de haber sido declarada la veda electoral, para desacreditar al partido Morena. Este hecho muestra que el medio escrito, en radio, en televisión, continúa el proceso electoral por la vía de la noticia. Por lo tanto no existen noticias neutrales o inocentes. No cabe duda de que el medio es el mensaje, como decía el clásico Marshall McLuhan.

El delirante Luis Cárdenas de MVS Televisión del canal 52 organizó una mesa de discusión (viernes 2 de mayo) para analizar el caso de la denuncia que hizo la diputada Eva Cadena en contra del partido Morena. Todo esto después de la veda electoral declarada en los estados donde se llevan a cabo elecciones para gobernador o presidente municipal. Este experto, que está al servicio del orden del capital, de la oligarquía, de su propio medio, utilizó la información de la nerviosa y mentirosa Eva Cadena para golpear (vía la noticia) a Morena y favorecer al prianismo en el poder.

En nombre de la noticia los medios oficiales toman partido y continúan la lucha electoral en favor del sistema al que sirven. Estos medios adictos al sistema de dominación se dieron el lujo de dar a conocer grabaciones, conversaciones de gente de Morena (un hijo de López Obrador con Yeidckol Polevnsky). Preguntas: ¿por qué la veda electoral no llega a los medios de comunicación?, ¿ que acaso la noticia y su contenido no con intencionales, en favor de alguien y en contra de alguien?, ¿el árbitro electoral ( INE) no se da cuenta de ese juego de sustituciones electorales en los medios?, ¿dónde está el piso parejo? Todavía el domingo 4 de junio Ricardo Anaya, presidente nacional del PAN, aparece con su spot o anuncio en un canal de Televisa. Los medios y las instituciones al servicio del capital y sus amos.

Existen medios de comunicación controlados por expertos, quienes manejan saberes específicos, siempre a favor del orden constituido, dado. Estos señores cada día le dan muerte al pensamiento crítico, reflexivo. Son expertos en esconder o reprimir contradicciones sociales, recortan la realidad y la nombran, a modo, según convenga al sistema.

Tal es el caso que comentamos de sustituir la veda electoral por la noticia. Esta es una clara intervención de los medios oficiales, por otra vía, en los procesos electorales. Este hecho hace inequitativos tales procesos y son, además, violatorios de la Constitución. La impunidad es el signo del tiempo de este sistema oligárquico e injusto. El sistema crea leyes y luego las violenta. Solamente se las aplica a sus enemigos. Son corruptos pero no tontos.

Vimos en el momento, previo al proceso electoral, en los medios de comunicación, especialmente en televisión, a politólogos y encuestadores (interventores en los procesos electorales y en la opinión pública) para explicar las tendencias y cambios de un partido a otro. Todos se presentaron con la careta de neutralidad ideológica, puramente técnica y calculadora. Como bien afirma Enzo Traverso: “Eso es en realidad aparente; busca neutralizar la reflexión crítica y naturalizar el orden político”. Esto se llama también normalización del orden vigente.

Es importante distinguir, en eso ayuda el pensamiento reflexivo, entre un experto que actúa como técnico del gobierno prianista, del orden establecido, y al mismo tiempo asume las decisiones que desde ese lugar se toman. Un intelectual universal se asume en la razón crítica frente al poder hegemónico y dice la verdad contra este último. El primero se convierte en un intelectual orgánico. El segundo se instala en la soberanía como poder libre de ataduras. Hay que elegir, la neutralidad ideológica en lo social no existe.

Los expertos son intelectuales específicos. Por ejemplo, Jorge Castañeda, Héctor Aguilar Camín y otros, nunca los hemos escuchado que cuestionen al sistema mundo-capitalista y menos que descifren las reglas de su funcionamiento. Ellos cumplen la función, el papel, de salvar la gobernabilidad política del sistema dominante. El pensamiento de estos voceros del orden reproduce el lenguaje de lo políticamente correcto, es decir, la normalidad del neoliberalismo.

Sin embargo no todo huele mal en Normandía, como decía Shakespeare, el clásico de las letras inglesas. Existen parcelas escritas, pocas, no muchas, con intelectuales universales (críticos de poderes parcelados), quienes defienden el pensamiento crítico, reflexivo, la acción constituyente, para desde esa soberanía oponernos y resistir la hegemonía del poder del capital depredador de lo natural, lo humano y lo social. Como bien afirma Lorenzo Meyer: “La coyuntura electoral 2016-2017 bien puede ser el final de un sistema político que, por abusivo y falto de visión, llegó a la inviabilidad”. Hoy sabremos el resultado (“verdad” del poder) del cochinero electoral, hasta el miércoles o nunca. Otro mundo es posible.