Alejandro Vázquez Cárdenas
Cocaína, heroína, éxtasis y tachas
Miércoles 28 de Junio de 2017
A- A A+

Con el abultado marcador de 98 a siete, hace unos días el Senado de la República aprobó el uso médico y científico de los derivados farmacológicos de la mariguana, lo cual incluye, obviamente, al tetrahidrocannabinol (THC) y sus isómeros. Junto a la anterior noticia nos enteramos del “descubrimiento” de un cártel de drogas que opera en la UNAM. Eso me genera algunas reflexiones.

Legalizar las drogas es aceptar la derrota  y llevaría sentar jurisprudencia criminal: si no se puede acabar con la corrupción, entonces hay que legalizarla
Legalizar las drogas es aceptar la derrota y llevaría sentar jurisprudencia criminal: si no se puede acabar con la corrupción, entonces hay que legalizarla
(Foto: Cuartoscuro)

Ignoro si los habitantes de otros países compartan con los mexicanos la desagradable costumbre de opinar sobre cualquier cosa sin tener mayor idea del asunto. Un buen ejemplo es el caso de la eventual legalización de las drogas.

Legalizar las drogas es un tema polémico como pocos y capaz de polarizar opiniones. Al investigarlo nos encontramos con opiniones de todos los calibres y colores. Imposible agotar el tema en un artículo. Quizá lo único que puede hacerse es despertar en el lector la inquietud para documentarse y darse cuenta de las enormes diferencias, no sólo farmacológicas, entre las diversas drogas. Es importante entender el absurdo de meter en el mismo saco a la mariguana con las muy peligrosas drogas sintéticas como el éxtasis o MDMA neurotóxica anfetamina, o con la cocaína que nos llega de Sudamérica y su ultra adictivo subproducto el crack, capaz de enganchar con la primera dosis por la intensidad y rapidez de su acción, y las adictivas morfina heroína que se obtienen de la amapola de Guerrero, etcétera.

Pero el aspecto médico no es lo único, también entran en la discusión los aspectos legales, sociales, culturales, religiosos, etcétera, mismos que deben ser discutidos antes de tomar decisiones. Algunos son de sentido común, pero otros requieren conocimientos especializados.

Algunos son elementales, como el hecho de que la despenalización de las drogas facilitará su acceso al numeroso grupo de consumidores ocasionales favoreciendo su paso a adictos crónicos. Otra, los que abogan por la despenalización hacen hincapié en que cada uno es libre de drogarse mientras no represente un riesgo para terceros, argumentación no muy inteligente pues todo el que se droga, por el solo hecho de reducir su capacidad mental, ya está representando un riesgo para todos. Es iluso el llamado “uso responsable de la droga” porque la propia droga modifica paulatinamente en el adicto los parámetros de la responsabilidad para adecuarlos a su cada vez mayor requerimiento.

Uno de los orígenes de la discusión sobre una eventual legalización de la producción y tráfico de drogas está en la preocupación por la violencia y muerte que viene aparejada con este negocio, la demonizada “guerra” de Calderón o ahora de Peña Nieto. La idea de quienes solicitan que se legalicen las drogas es que con ello se acabaría la violencia, pero hay varios datos que no toman en cuenta. Veamos:

Las razones que convirtieron a la producción, tráfico y comercialización de cocaína, heroína y drogas sintéticas en delitos graves son simples: la evidencia científica del daño que ocasionan es abrumadora. Desde el primer consumo, todas ellas hacen daño al consumidor y de paso a quienes tienen relación con ellos.

La sociedad y el Estado no pueden, responsablemente, discutir la propuesta de legalizar la drogadicción sin reconocer lo evidente: la drogadicción daña y termina matando al consumidor y afecta a su familia y a la sociedad. ¿Causar un daño social en el intento de remediar otro? No suena muy lógico.

Existen quienes opinan que el Estado no debe ser un Big Brother que vigile a sus habitantes para que no se dañen consumiendo drogas. Pero se les olvida algo: el costo social y fiscal de la atención oficial y privada a la salud de los enfermos drogadictos es muy alto. Además, el costo a la economía por los problemas de enfermedad, ausentismo laboral y daños de muchos tipos causados por los drogadictos es también muy alto. No veo la razón para que estos costos sean asumidos por el Estado.

¿De verdad quieren que el gobierno pacte con los narcos? Los barones de la droga no se han preparado para la legalidad, su mundo es otro y no lo van a cambiar. La violencia en el Chicago de los años 20 del siglo pasado no terminó con la legalización del alcohol, sino cuando el Estado decidió liquidar la corrupción judicial, cesó a los policías que protegían a los traficantes y eliminó a los alcaldes amigos de Al Capone.

Legalizar las drogas es aceptar la derrota y llevaría a sentar jurisprudencia criminal: si no se puede acabar con la corrupción, entonces hay que legalizarla; si no se puede terminar con la pedofilia, entonces legalizarla; si no se puede terminar con el fraude electoral, entonces reconocerlo en las leyes. No suena muy lógico.

Sobre el autor
"Medico, Especialidad en Cirugia General, aficionado a la lectura y apartidista. Crítico de la incompetencia, la demagogia y el populismo".
Comentarios
Columnas recientes

Elecciones aristocracia y kakistocracia

Sobre la responsabilidad

Democracia, educación y votos

Recordando al News Divine

Bulos y fake news

La salud y los políticos

La política del chantaje

El señor López Obrador y la educación

Delincuentes sexuales

Pena de muerte, ¿sirve o no?

López Obrador y su personalidad

Qué hacer después de los 60

Culpables fuimos todos

Autoridad moral y las redes sociales

Paz a toda costa, ¿eso queremos?

Criminales y maltrato animal

Ideologías totalitarias

Justicia, al servicio del poder

Pactar con el narco

Una alternancia fallida

La objetividad y el periodismo

Suicidio en el anciano

Incitatus, el Senado, el IFE y el PRI

Lectura, un hábito en extinción

Trastorno paranoide, datos

Hablando de diputados

Llegar a viejo, datos

Cuba, peligrosidad predictiva

Pax Narca

Amanuenses, más vivos que nunca

Religiones y sectas

Nicolás Chauvin, ignorancia y necedad

Cuando nos negamos a ver, el caso de la CNTE

La salud y los políticos

Votar con el hígado

Ignorancia radioactiva

Tomar decisiones. No todos pueden

Pertenecer a la izquierda

Fanatismo y política

Congreso sordo y caro

Productos milagro, las ganas de creer

Un partido sin remedio

Intelectuales y la violencia

Nuestros impuestos (no) están trabajando

La congruencia y la izquierda

La estupidez

Medicina y comercio

Tener fe, la justicia en México

Simonía y delincuencia

El cerebro de reptil

Abortar o no abortar

Cocaína, heroína, éxtasis y tachas

Hablando de genocidios

Política, odio y resentimiento

Información y noticias falsas

Hablando de totalitarismo y mesianismo

Un modelo de universidad

Feminicidios, misoginia y machismo

1° de mayo, algunos datos

Un crimen sin castigo

Con licencia para matar

México, su educación y cultura

IMSS, entre la hipocresía y la ineficiencia

IMSS, entre la hipocresía y la ineficiencia

No pasa nada

Corrupción, un problema severo

Philip Roth, sus libros y la vejez

Patognomónico y probable

Don Alejo, un ejemplo

Periodismo y poder

¿Son iguales todos los humanos?

La historia se repite

Notas sobre la evolución

¿Quién mato a la gallina?

Reflexiones sobre la ignorancia

Pemex, ¿petróleo de los mexicanos?

Un problema diagnóstico

Carta de Esculapio a su hijo

Secuestros en México

Fabula de la cigarra y la hormiga

Cuba y Castro, algunos datos

Trump, datos y reflexiones

Democracia y elecciones en Estados Unidos

Investigación médica, mentiras e Internet

La fábula del escorpión y la rana

Reflexiones sobre religión y ciencia

Cómo transformarse en un intelectual

El mono desnudo

Diálogo, ¿qué es eso?

Septiembre, ¿que celebramos?

Incompetentes o cómplices

Universidad Michoacana y la CUL

La democracia y los democráticos

Periodismo, sesgo y derechos humanos

Gana la CNTE

Las tres “C”

Usos y costumbres

¿Hasta cuándo?

Fanatismo y terrorismo, un peligro

Agnosticismo y ateísmo

A 28 años de un 6 de julio

Opiniones respetables

Paro médico

Miedo

Enfermedades psicosomáticas

La CNTE y sus mentiras

El toreo y la mente humana

El principio de Peter y los abogados

1º de mayo y los sindicatos

Productos pirata

Un nuevo tropiezo, la CNTE en Michoacán

La injusticia en México

Ferias y peleas de perros

Los nombres de los hijos

El “Justo Sierra” y la autonomía universitaria

Aristocracia y kakistocracia

La farsa de las terapias pseudocientíficas

PRI, un aniversario más

La educación universitaria en México

La visita del Papa

Medicina, pronóstico reservado y tanatología

El fuero ¿debe desaparecer?

Los gobernantes que merecemos

Cambio de placas, mal asunto

Escepticismo y credulidad

El debate, despenalizar o no las drogas

Terminó un mal año

Una carta para los mexicanos

Los perros no son juguetes

Silvano, el desencanto

La violencia del Islam radical 2

Islam, la violencia

Un aniversario más, la caída del Muro de Berlín

IMSS, una institución rebasada

Mentiras y medios de comunicación

Educación, ortografía y marchas

Delincuencia y medios de comunicación

Homeopatía, algunos datos

Educación en Michoacán, algunos datos

El Islam y la tolerancia

Ayotzinapa, cabos sueltos

Iatrogenia

De inteligencia y legisladores

Discurso de odio, Donald Trump

El mesías AMLO

Hiroshima, 70 años

Vejez, algunos datos

¿Y Michoacán cuándo?

Corrupción o ineficiencia

¿Cuándo se jodió Michoacán?