Alejandro Vázquez Cárdenas
Los “abajoinsultantes”
Miércoles 26 de Septiembre de 2018
A- A A+

Cualquiera que haya tenido la curiosidad de leer, vía internet, algunos de los diversos diarios de circulación nacional existentes en México, se dará cuente de la presencia de infinidad de personas que utilizando la sección de “comentarios”, usualmente al final del artículo, se dedican, no a opinar ni argumentar, sino que, en el caso de no coincidir con lo que se expone, el anónimo comentarista vomita una serie de insultos y ofensas de diversos tonos y calibres, mismos que en nada contribuyen a un sano entendimiento entre el autor y sus lectores. En los últimos meses este fenómeno ha sido mucho más notorio cuando se da el caso que el analista sostiene una opinión que no coincide con las ocurrencias del señor López, actual presidente electo. La violencia y agresividad de los oficiosos defensores de El Mesías suelen llegar a niveles nunca vistos en la historia del periodismo; las mas de las veces usando un perfil falso, con un lenguaje que haría sonrojar a un estibador y manejando ideas y escenarios que harían vomitar a un buitre, los fanáticos vasallos, mejor conocidos como Chairos, descargan su odio y rencor en contra de todo aquel que no se incline ante El Mesías.

TAVO
TAVO
(Foto: TAVO)

Eso nos hace pensar, ¿Tenemos los comentarios que nos merecemos? ¿Ese es el verdadero nivel de “argumentación” que tiene el lector mexicano promedio? Es una buena pregunta que muchos medios se plantean en la actualidad, pues estos comentarios de los “abajoinsultantes” en buena parte pueden calificarse como un verdadero “discurso de odio” que se propone incitar a la violencia.

Ante esta desagradable situación, que no es privativa de México sino que se da a escala mundial, varios medios de comunicación, inicialmente los estadounidenses, han ido sumándose a una tendencia, cerrar las sesiones de comentarios. En todos esos casos la razón es la misma, el esfuerzo no vale la pena.

Algunos grandes de la comunicación y las noticias, como Reuters, han llegado a la conclusión de que su trabajo es hacer periodismo, no fomentar agresiones en los medios.

Los argumentos de los editores de estos medios transmiten una idea clara: los comentarios no valen la pena. Jessica Valenti, periodista de The Guardian afirma: "es como trabajar en un turno doble en el que te prestas voluntariamente a ataques de gente con la que nunca te has encontrado y que esperas no encontrarte nunca, especialmente si eres una mujer".
¿Qué se puede hacer? ¿Moderar los comentarios? Los sistemas de moderación manual (humana) no alcanzan a manejar el enorme volumen de mensajes que la mayoría de grandes medios reciben, y la llamada “moderación automática” no ha resultado muy efectiva. Resultado final, este diario ya no brinda espacio, en su edición electrónica, a las cartas y comentarios a los artículos de sus colaboradores, porque eran un compendio de insultos que no caben en una prensa libre.

En mayo del 2011, Pablo Hiriart, entonces director del periódico La Razón publicó un artículo donde argumenta su decisión de cancelar las opiniones de los lectores. Por considerar que sus argumentos siguen siendo absolutamente válidos en estas fechas transcribo una parte de ellos.

“La libertad, para que pueda ser vivida por todos, necesita reglas”.

Y la mayoría de los comentarios en los foros abiertos de la página web de La Razón atentaba contra la dignidad de los articulistas y apostillaban con groserías un trabajo intelectual que merece respeto.

Aquí no hay lugar para cubrir de injurias al que piensa diferente.

En ese espacio que permitía a lectores colgar comentarios al final de un artículo o columna, se insultaba de manera soez y anónima a quien había hecho una labor de reflexión, análisis, plasmó sus ideas en un texto que firmaba con su nombre y ponía su cara.

Antes que poner al articulista en esa disyuntiva, es tarea de la dirección de un diario valorar si se deben publicar tales dicterios o no. Hemos decidido que no.

La función de un director no sólo es proteger a los lectores de posibles gazapos, errores o falsedades, sino también es su responsabilidad cuidar a quienes tienen la generosidad de escribir en el diario. Evitar que sean injuriados por lo que escriben”.

En mi personal manera de ver el asunto, estoy de acuerdo con los argumentos de Pablo Hiriart. Ya bastante odio tenemos como para incrementarlo o fomentarlo. Es cuánto.

Sobre el autor
"Medico, Especialidad en Cirugia General, aficionado a la lectura y apartidista. Crítico de la incompetencia, la demagogia y el populismo".
Comentarios
Columnas recientes

Eugenesia

El humano y sus errores

Vivir con cargo al estado

País jodido

La revolución traicionada

Un paciente mental

El cerebro político

El timo de la homeopatía

México, entre el odio y rencor social

La depresión y la vejez, un problema que se incrementa

Cómo asaltar el poder

Los “abajoinsultantes”

Delincuencia y periodismo

Vivir en la Rumania comunista

Pacifismo

PRI, el partido que nadie quiere

Las consignas del odio

Premios Darwin

Inteligencia, Hitler y engañar con la verdad

Sectas, un fenómeno religioso y político

Elecciones aristocracia y kakistocracia

Sobre la responsabilidad

Democracia, educación y votos

Recordando al News Divine

Bulos y fake news

La salud y los políticos

La política del chantaje

El señor López Obrador y la educación

Delincuentes sexuales

Pena de muerte, ¿sirve o no?

López Obrador y su personalidad

Qué hacer después de los 60

Culpables fuimos todos

Autoridad moral y las redes sociales

Paz a toda costa, ¿eso queremos?

Criminales y maltrato animal

Ideologías totalitarias

Justicia, al servicio del poder

Pactar con el narco

Una alternancia fallida

La objetividad y el periodismo

Suicidio en el anciano

Incitatus, el Senado, el IFE y el PRI

Lectura, un hábito en extinción

Trastorno paranoide, datos

Hablando de diputados

Llegar a viejo, datos

Cuba, peligrosidad predictiva

Pax Narca

Amanuenses, más vivos que nunca

Religiones y sectas

Nicolás Chauvin, ignorancia y necedad

Cuando nos negamos a ver, el caso de la CNTE

La salud y los políticos

Votar con el hígado

Ignorancia radioactiva

Tomar decisiones. No todos pueden

Pertenecer a la izquierda

Fanatismo y política

Congreso sordo y caro

Productos milagro, las ganas de creer

Un partido sin remedio

Intelectuales y la violencia

Nuestros impuestos (no) están trabajando

La congruencia y la izquierda

La estupidez

Medicina y comercio

Tener fe, la justicia en México

Simonía y delincuencia

El cerebro de reptil

Abortar o no abortar

Cocaína, heroína, éxtasis y tachas

Hablando de genocidios

Política, odio y resentimiento

Información y noticias falsas

Hablando de totalitarismo y mesianismo

Un modelo de universidad

Feminicidios, misoginia y machismo

1° de mayo, algunos datos

Un crimen sin castigo

Con licencia para matar

México, su educación y cultura

IMSS, entre la hipocresía y la ineficiencia

IMSS, entre la hipocresía y la ineficiencia

No pasa nada

Corrupción, un problema severo

Philip Roth, sus libros y la vejez

Patognomónico y probable

Don Alejo, un ejemplo

Periodismo y poder

¿Son iguales todos los humanos?

La historia se repite

Notas sobre la evolución

¿Quién mato a la gallina?

Reflexiones sobre la ignorancia

Pemex, ¿petróleo de los mexicanos?

Un problema diagnóstico

Carta de Esculapio a su hijo

Secuestros en México

Fabula de la cigarra y la hormiga

Cuba y Castro, algunos datos

Trump, datos y reflexiones

Democracia y elecciones en Estados Unidos

Investigación médica, mentiras e Internet

La fábula del escorpión y la rana

Reflexiones sobre religión y ciencia

Cómo transformarse en un intelectual

El mono desnudo

Diálogo, ¿qué es eso?

Septiembre, ¿que celebramos?

Incompetentes o cómplices

Universidad Michoacana y la CUL

La democracia y los democráticos

Periodismo, sesgo y derechos humanos

Gana la CNTE

Las tres “C”

Usos y costumbres

¿Hasta cuándo?

Fanatismo y terrorismo, un peligro

Agnosticismo y ateísmo

A 28 años de un 6 de julio

Opiniones respetables

Paro médico

Miedo

Enfermedades psicosomáticas

La CNTE y sus mentiras

El toreo y la mente humana

El principio de Peter y los abogados

1º de mayo y los sindicatos

Productos pirata

Un nuevo tropiezo, la CNTE en Michoacán

La injusticia en México

Ferias y peleas de perros

Los nombres de los hijos

El “Justo Sierra” y la autonomía universitaria

Aristocracia y kakistocracia

La farsa de las terapias pseudocientíficas

PRI, un aniversario más

La educación universitaria en México

La visita del Papa

Medicina, pronóstico reservado y tanatología

El fuero ¿debe desaparecer?

Los gobernantes que merecemos

Cambio de placas, mal asunto

Escepticismo y credulidad

El debate, despenalizar o no las drogas

Terminó un mal año

Una carta para los mexicanos

Los perros no son juguetes

Silvano, el desencanto