Economía

Ilegales e inconstitucionales operativos de la SEMARNACC, denuncian propietarios rurales
Villa Madero, Ocampo, Zit√°cuaro, Tingambato y Uruapan, son algunos de los municipios en donde el gobierno de Silvano Aureoles Conejo ha llevado a cabo este tipo de acciones
Ernesto Hernández Doblas Miércoles 17 de Mayo de 2017
A- A A+

Morelia, Michoacán.- No a la criminalización de los productores del campo ni a operativos arbitrarios, enfatizaron agremiados de la Federación Estatal de Propietarios Rurales de Michoacán (FEPRM). Su molestia tiene como causa los operativos implementados por la Secretaria de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático (SEMARNACC) para regularizar el uso de cambio de suelo principalmente.

Seg√ļn palabras de algunos miembros de dicha federaci√≥n, entre quienes se encuentran aguacateros, est√°n de acuerdo en la ley, pero no en los procedimientos, ya que, entre otras cosas, no se hacen en apego a los derechos humanos, aseveraron en conferencia de prensa.

Incluso, no dudan en calificar las acciones de la autoridad ambiental como inconstitucionales, ilegales e invasoras de competencias que son de la Federación. Villa Madero, Ocampo, Zitácuaro, Tingambato y Uruapan, son algunos de los municipios en donde el gobierno de Silvano Aureoles Conejo ha llevado a cabo los referidos operativos ante los que ya existen por lo menos siete amparos en curso por parte de aguacateros de Zitácuaro.

Vladimir Pe√Īa Mendoza, presidente de la FEPRM recalc√≥ que su organizaci√≥n est√° a favor de las leyes y regulaciones pero no de los procedimientos con los que el gobierno las busca hacer cumplir, ya que entre otras cosas, dijo, no hay un seguimiento
Vladimir Pe√Īa Mendoza, presidente de la FEPRM recalc√≥ que su organizaci√≥n est√° a favor de las leyes y regulaciones pero no de los procedimientos con los que el gobierno las busca hacer cumplir, ya que entre otras cosas, dijo, no hay un seguimiento
(Foto: ACG)

Es importante recordad que las disposiciones de la autoridad provienen de un decreto que modific√≥ los art√≠culos 166, 174 y 175 de la Ley de Desarrollo Ambiental Sustentable de Michoac√°n, con lo que tambi√©n los agricultores se quejan de que se est√° violando el principio de no retroactividad de la ley, ya que muchas de estas huertas fueron establecidas desde hace m√°s de 10 a√Īos.

Vladimir Pe√Īa Mendoza, presidente de la FEPRM recalc√≥ que la organizaci√≥n que dirige est√° a favor de las leyes y regulaciones, pero no de los procedimientos con los que el gobierno las busca hacer cumplir, ya que ven negativo, dijo, que no hay un seguimiento adecuado a cada uno de los pasos que se siguen en los mencionados operativos; no se dan notificaciones con anterioridad, adem√°s de que la autoridad llega a los plant√≠os deshabilit√°ndolos y deteniendo personas, lo cual causa en muchas ocasiones un grave da√Īo al patrimonio personal y familiar.

El inter√©s de la Federaci√≥n es que se abra el debate sobre las razones de este actuar gubernamental para que todas las partes en conflicto se escuchen y sean escuchadas. ‚ÄúParece que el gobernador se convirti√≥ en el enemigo n√ļmero uno de los productores del campo, porque a trav√©s de una ley los criminaliza, sin darles la oportunidad de defenderse‚ÄĚ, lament√≥ Pe√Īa Mendoza.

Otra de las quejas manifestadas por los productores es en el sentido de que deberían coordinarse acciones entre la federación y el estado, ya que las medidas del cuidado del medioambiente y las relacionadas con el uso del suelo, le corresponden en primer lugar a la primera, la que puede facultar en determinado momento al estado para ello, pero siempre por medio de acciones conjuntas.

Próximo foro sobre huertas de aguacate: Luna García



El titular de la Semarnacc, Ricardo Luna Garc√≠a, adelant√≥ que en las pr√≥ximas semanas se realizar√° un foro para debatir el tema de las huertas de aguacate en el estado, en el que participar√≠an acad√©micos, productores, investigadores y autoridades ‚Äúpara analizar si hay o no raz√≥n de la acci√≥n y si se act√ļa al margen de la ley, as√≠ como la situaci√≥n de las huertas‚ÄĚ, sin embargo, precis√≥ que no hay a√ļn fecha para su realizaci√≥n.

Con respecto a los se√Īalamientos por parte de la FERPM sobre el actuar de la Semarnacc en los operativos, el secretario a√Īadi√≥ que act√ļan cuando hay delito en flagrancia: ‚Äúes una falta penal, no del tipo administrativa, cuando vas al cerro y te das cuenta de que tumbaron el bosque, pero est√°n actuando sobre el sistema que sustituyeron est√°n cometiendo la falta y en ninguna parte de la ley establece que este delito debe dar una notificaci√≥n‚ÄĚ.

En lo referido a las demandas interpuestas por los afectados, mismas que podr√≠an seguir en aumento, el funcionario inform√≥ que ser√° el tribunal quien determine las responsabilidades de cada quien, inclusive ‚Äúhay dos demandas interpuestas contra mi persona por parte de los quejosos que se afectaron sus predios, entonces ser√° el tribunal el que resuelva y deslindar√° responsabilidades‚ÄĚ.

En ese sentido, insisti√≥ que la dependencia act√ļa dentro del marco legal, pero los productores tambi√©n deben considerar la l√≠nea √©tica ‚Äúya que no se puede dejar que ning√ļn producto crezca sin orden a costa del deterioro ambiental, y el desarrollo econ√≥mico tampoco puede ser a costa del deterioro de los recursos naturales‚ÄĚ.

A√Īadi√≥ que los productores pueden acercarse a la secretar√≠a para presentar sus propuestas para encontrar una soluci√≥n al problema, ellos deben reconocer que est√°n ocasionando un da√Īo ambiental y c√≥mo van a resarcir el da√Īo en bien de la sociedad ya que los primeros afectados ser√°n los productores.