Pol铆tica

Incumple edil de Charapan sentencia del TEEM a favor de San Felipe de los Herreros
Gabriel Envila Fischer Viernes 19 de Mayo de 2017
A- A A+

El fall贸 del TEEM resolvi贸 en favor del derecho que la comunidad ind铆gena tiene San Felipe sobre su libre autodeterminaci贸n, elegir su forma de autogobierno y para administrar la parte de los recursos p煤blicos
El fall贸 del TEEM resolvi贸 en favor del derecho que la comunidad ind铆gena tiene San Felipe sobre su libre autodeterminaci贸n, elegir su forma de autogobierno y para administrar la parte de los recursos p煤blicos
(Foto: Especial)

El gobierno municipal de Charapan, encabezado por Juan Carlos Hern谩ndez Rodr铆guez, pretende retrasar las obligaciones derivadas de la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Michoac谩n (TEEM), que lo obligan a entregar la parte proporcional de los recursos p煤blicos que corresponden a la comunidad de San Felipe de los Herreros.

Tras un juicio de defensa de los derechos pol铆tico electorales que impuls贸 la comunidad para acceder de manera directa a sus recursos, el fall贸 del TEEM resolvi贸 en favor del derecho que la comunidad ind铆gena tiene San Felipe sobre su libre autodeterminaci贸n, elegir su forma de autogobierno y para administrar la parte de los recursos p煤blicos que proporcionalmente les pertenece como parte del municipio de Charapan.

En funci贸n del monto presupuestal que la Federaci贸n, v铆a el gobierno estatal, entrega al municipio de Charapan, el presidente municipal emanado del Partido del Trabajo debe dividir el total entre el n煤mero de habitantes que hay en su municipio y multiplicar la cifra por el n煤mero de habitantes que tiene San Felipe de los Herreros, para que sin mayor cuestionamiento y en respeto al derecho a la libre autodeterminaci贸n que hoy tiene ganada ante el TEEM la comunidad hacer entrega del recurso.

El colectivo de abogados Emancipaciones, defensores jur铆dicos de la comunidad, informaron sobre la indisposici贸n del edil petista para cumplir con la sentencia mandatada por el TEEM.

Se trata de una actitud discriminatoria y racista por parte del presidente municipal de Charapan, emanado del PT, Juan Carlos Hern谩ndez Rodr铆guez, quien, agregan los abogados tambi茅n de Cher谩n, San Francisco Pich谩taro y Santa Fe de la Laguna, en el municipio de Quiroga, no est谩 dispuesto a respetar los derechos humanos de las comunidades ind铆genas.

鈥淟as autoridades tradicionales, civiles y agrarias en representaci贸n de la comunidad y con el acompa帽amiento del Colectivo Emancipaciones estuvimos buscando reuniones con los integrantes del Ayuntamiento de Charapan para ejecutar la resoluci贸n del Tribunal Electoral; sin embargo, las autoridades municipales, despu茅s de varias evasivas, nos dieron una cita para un d铆a antes de que se venza el plazo de quince d铆as, con la clara intenci贸n de no hacer los tr谩mites necesarios para que se realice la transferencia de recursos, sino de retrasarlos lo m谩s posible鈥.

Ante la negativa del edil, el grupo de abogados, en coordinaci贸n con la comunidad, adelant贸 que continuar谩n la ruta jur铆dica que procede para garantizar que la sentencia sea cumplida en el corto plazo.

Una situaci贸n similar se dio cuando la comunidad de San Francisco Pich谩taro obtuvo el mismo reconocimiento por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci贸n ante el gobierno municipal de Luis Manuel Maximiliano Villanueva, en Tingambato, quien al desacatar la orden de la sentencia en favor de la comunidad fue posteriormente sancionado y apercibido para cumplir la orden o sujetarse a la posibilidad de otro tipo de sanciones que pudieran derivar en la separaci贸n de su cargo ante el incumplimiento de una orden judicial.

Orlando Arag贸n Andrade explic贸 a Cambio de Michoac谩n que en el caso de Charapan se seguir铆a la misma ruta, presentar ante el TEEM un 鈥渋ncidente de inejecuci贸n de la sentencia鈥 que tendr铆a el mismo efecto que en el caso de Tingambato.

El Ayuntamiento de Charapan present贸 una apelaci贸n en contra de la sentencia emitida por el TEEM en favor de San Felipe de los Herreros; sin embargo, el recurso presentado no incluye la suspensi贸n de la resoluci贸n favorable para la comunidad, por lo que el edil tiene forzosamente que cumplir con la transferencia de los recursos.