Sociedad

Predial como garantía de modernización del alumbrado, comprometería la operatividad del municipio: Benjamín Farfán
Josafat Pérez Martes 11 de Julio de 2017
A- A A+

Morelia, Michoacán.- La administración municipal utilizaría los ingresos por impuesto predial como garantía para la modernización del alumbrado público en Morelia, de ser aprobada la iniciativa de decreto por el Congreso del estado.

Benjamín Farfán Reyes, regidor que votó en contra, señaló en entrevista que “los ingresos propios del municipio, concretamente el predial, se comprometen al entregarse como garantía de pago”
Benjamín Farfán Reyes, regidor que votó en contra, señaló en entrevista que “los ingresos propios del municipio, concretamente el predial, se comprometen al entregarse como garantía de pago”
(Foto: Archivo)

Con cinco regidores ausentes, una abstención y dos votos en contra, este martes fue votada por mayoría la corrección del acuerdo para presentar ante los diputados locales dicha iniciativa de decreto, con la novedad de que en esta segunda votación se contempló la inclusión del Consejo ciudadano de Morelia, la Fundación ciudadana para el desarrollo integral de Michoacán (Fucidim) y la Universidad Michoacana (UM)
“para que acompañen y den certeza a todo el proceso de licitación en calidad de observadores del correcto cumplimiento del acuerdo”, versa la información del ayuntamiento.

Sin embargo, Benjamín Farfán Reyes, regidor que votó en contra, señaló en entrevista que “los ingresos propios del municipio, concretamente el predial, se comprometen al entregarse como garantía de pago”, estipulado en el documento, por lo que disintió a la perfectibilidad del acuerdo –cuando en la primera votación lo había aceptado– y dijo “no poder caminar el tema de esa manera”.

“Yo había votado a favor porque no se comprometían ingresos ni ahorros (…), pero comprometer los ingresos propios a mi me parece que es el patrimonio de la ciudad, el patrimonio de los morelianos y es lo poco que tenemos para operar nosotros, no sólo la luz sino todos los servicios como la basura y muchas otras cosas”, advirtió.

Luego de calificar como irresponsable la decisión, explicó que la corrección a la anterior propuesta responde a una supuesta armonización financiera exigida por la federación.

“Ellos argumentan que tuvieron que hacer este ajuste en la redacción para estar en armonía con la Ley de armonía financiera federal, que te dice que tú tienes que sustentar tus compromisos con algo, no lo puedes dejar a la deriva y no lo puedes dejar al aire”, señaló.