Política

TEEM al día en juicios de su responsabilidad: Ignacio Hurtado
Gabriel Envila Fischer Jueves 28 de Junio de 2018
A- A A+

Morelia, Michoacán.- Ninguno de los casos pendientes por resolver por parte del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, tiene incidencia directa en la jornada electoral que se desarrollará el próximo domingo, aseguró Ignacio Hurtado Gómez magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán.

‚ÄúPr√°cticamente estamos al d√≠a con los asuntos, hoy incluso llegaron algunos procedimientos especiales a los que daremos tr√°mite‚ÄĚ. Tres de los asuntos a resolverse entre jueves y viernes y uno m√°s que dijo llegar√° v√≠a el Instituto Electoral de Michoac√°n por impugnaci√≥n de un candidato, forman parte corriente de los asuntos que insisti√≥ no se han acumulado ni se pueden considerar como retrasos.

Ignacio Hurtado Gómez magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán
Ignacio Hurtado Gómez magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán
(Foto: Especial)

Juicios para la protecci√≥n de los derechos pol√≠ticos ciudadanos puntualiz√≥ son tres, dos de Chinicuila y uno m√°s de Penjamillo. ‚ÄúLos juicios para la protecci√≥n no tienen una incidencia directa con el d√≠a de la jornada, se trata de procedimientos relacionados a Comachu√©n y Nahuatzen‚ÄĚ

Otros tres juicios tambi√©n pendientes sobre protecci√≥n de derechos, indic√≥, refieren al desechamiento de quejas referentes a cuestiones internas de procedimientos administrativos, mientras que en cuanto a procedimientos especiales, el TEEM tiene ocho procesos pendientes por resolver. ‚ÄúAlgunos de ellos incluso los hemos regresado al Instituto (IEM) para que concluyan, hagan alguna actuaci√≥n o presenten alguna prueba‚ÄĚ.

Otros de los asuntos, abund√≥ Ignacio Hurtado, tienen que ver con actos anticipados de campa√Īa o con propaganda en lugares indebidos, puentes peatonales, bardas o infraestructuras municipales en donde existen controversias sobre la reglamentaci√≥n de sus usos. ‚ÄúPero ninguno que impacte con lo que va a pasar el 1 de julio‚ÄĚ, insisti√≥ el magistrado titular del TEEM.

El magistrado separ√≥ las funciones de fiscalizaci√≥n, vigilancia del cumplimiento y responsabilidad sobre las ejecuciones que tiene cada una de las instituciones involucradas. Entre las figuras creadas por parte del Instituto Nacional de Elecciones, √ļnico encargado de la fiscalizaci√≥n, servir√°n est√°s para entregar resultados sobre el cumplimiento o no de los partidos y candidatos cuando llegue la etapa para que en su momento, los tribunales tengan los elementos suficientes para determinar si hubo o no rebase en los topes de gastos de campa√Īa.

Los observadores ‚Äúsenior‚ÄĚ del INE recabaron informaci√≥n de acuerdo a los informes de los partidos que contrastaron con los anuncios, tanto de medios electr√≥nicos como en espectaculares que deben estar ya siendo acumuladas y revisadas, pero fuera de esa actuaci√≥n, corresponde a los partidos, candidatos e incluso a los ciudadanos que as√≠ lo observen presentar las quejas. Ni el IEM ni el TEEM tienen facultades de investigaci√≥n, sino que act√ļan ante las quejas o demandas presentadas.

‚ÄúLlevamos en promedio entre 15 y 18 juicios resueltos y hasta ahorita la mayor√≠a tienen que ver con actos anticipados de campa√Īa y fijaci√≥n de propaganda y puedo decir que hasta ahorita no hemos encontrado ning√ļn asunto que s√≠ amerite una sanci√≥n‚ÄĚ.