Política

Pich√°taro, Arantepacua y San Felipe rechazan foro de la LXIV Legislatura
Gabriel Envila Fischer S√°bado 10 de Noviembre de 2018
A- A A+

Morelia, Michoacán.- Los Foros de Consulta sobre la Ley que crea el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, organizados por la LXIV Legislatura del Congreso de la Unión, viola el artículo constitucional dispuesto para la realización de las consultas en materia indígena, así como los tratados internacionales de los cuales se desprende el reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios, razón por la que los Concejos Comunales de Arantepacua, Pichátaro y San Felipe de los Herreros, no participarán en la consulta organizada para este fin de semana.

Pichátaro, Arantepacua y San Felipe rechazan foro de la LXIV Legislatura; no respeta derechos indígenas, acusan
Pichátaro, Arantepacua y San Felipe rechazan foro de la LXIV Legislatura; no respeta derechos indígenas, acusan
(Foto: Cambio de Michoac√°n)

Mediante un comunicado, las tres comunidades mencionadas advierten: ‚Äúno participaremos en estos foros de consulta en virtud de que no se apegan, ni respetan nuestro derecho humano a la consulta previa, libre e informada reconocido estatal, nacional e internacionalmente‚ÄĚ.

‚ÄúEn Michoac√°n, las comunidades que representamos hemos luchado porque el derecho a la consulta previa, libre e informada est√© garantizada para todas las comunidades ind√≠genas de acuerdo a los est√°ndares internacionales, tal como se regula en la Ley de Mecanismos de Participaci√≥n Ciudadana. De tal manera, que para nuestras comunidades y para la lucha que vienen sosteniendo por ejercer y materializar sus derechos de autogobierno, autonom√≠a y libre determinaci√≥n resultan inaceptables los t√©rminos en que la convocatoria realizada por la Comisi√≥n de Pueblos Ind√≠genas de la LXIV Legislatura de la C√°mara de Diputados fue realizada‚ÄĚ.

‚ÄúLa √ļnica manera en que participaremos de un proceso como √©ste ser√° en pleno ejercicio y respeto de nuestros derechos pol√≠ticos colectivos; en este caso a que se nos consulte bajo nuestros usos y costumbres, de manera autogestionada y que los resultados sean vinculantes. Por lo que en nuestro car√°cter de representantes de las mencionadas comunidades hacemos de su conocimiento que seguiremos en el camino de la lucha, la exigencia, la defensa y la construcci√≥n de nuestra libre determinaci√≥n en oposici√≥n a cualquier medida gubernamental o decreto que la vulnere‚ÄĚ.

El pasado dos de octubre los diputados federales convocaron a las comunidades ind√≠genas del pa√≠s a participar en el foro de consulta con ‚Äúbase y fundamento en los art√≠culos constitucionales 1¬į, 2¬į y 133¬į y del Convenio 169 de la Organizaci√≥n Internacional del Trabajo (OIT) y tambi√©n sobre la Declaraci√≥n Americana sobre los Derechos Ind√≠genas‚ÄĚ.

Entre los temas de la convocatoria se incluyen: ‚ÄúNaturaleza jur√≠dica y objeto del nuevo organismo p√ļblico ‚ÄďInstituto Nacional de los Pueblos Ind√≠genas, Los pueblos ind√≠genas como sujetos de derecho, Atribuciones del nuevo organismo p√ļblico a denominarse Instituto Nacional de los Pueblos Ind√≠genas‚ÄĚ.

En la opini√≥n de Orlando Arag√≥n Andrade, abogado integrante del colectivo Emancipaciones, defensores jur√≠dicos de las comunidades que han ganados sus juicios por la libre autodeterminaci√≥n ante el TEPJF y la Suprema Corte de Justicia de la Naci√≥n, ‚Äúes una consulta que debe hacerse de conforme a los usos y costumbres, culturalmente de manera adecuada y de acuerdo a las instituciones de las comunidades -incluso dentro de los territorios originarios y no como en el caso de Michoac√°n, citada en la capital del estado-; no se trata de hacer una consulta imponiendo un procedimiento‚ÄĚ.

En Michoac√°n tenemos una ley y existe jurisprudencia internacional de que los resultados tienen que ser vinculantes. Ellos (el Congreso de la Uni√≥n) refieren una serie de art√≠culos pero en realidad no los est√°n cumpliendo‚ÄĚ.