Pol铆tica

Se reactivar谩 proceso por peculado contra ex secretario de finanzas
H茅ctor Tapia Jueves 21 de Marzo de 2019
A- A A+

Morelia, Michoac谩n.- Tras darse a conocer el resolutivo del Tribunal Colegiado del Tercer Circuito del Poder Judicial de la Federaci贸n, donde se ratifica una multa de 572 millones de pesos y una inhabilitaci贸n de 8 a帽os para el ex secretario de finanzas del gobierno del estado, Miguel L贸pez Miranda, el secretario de contralor铆a de Michoac谩n, Francisco Huergo Maur铆n, explic贸 que esto reactivar谩 la carpeta por peculado que se tiene en la Fiscal铆a Anticorrupci贸n en contra del ex funcionario.

A煤n queda un paso dentro de su proceso, y significa que acuda ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN), que ser铆a para ver aspectos constitucionales del proceso o de derechos humanos, aunque consider贸 complicado que se pueda revertir lo que ya determin贸 el Tribunal Colegiado.

En entrevista para Cambio de Michoac谩n, el Secretario de la Contralor铆a del estado, explic贸 que este es s贸lo uno de los procedimientos que se iniciaron y que se presentaron en un paquete de denuncias desde enero del 2017, y adelant贸 que este a帽o se estar谩n cumpliendo los tiempos de distintos procedimientos, por lo que podr铆an surgir a lo largo de este 2019 los nombres de m谩s ex funcionarios sancionados por actos relacionados con corrupci贸n.

Detall贸 que Miguel L贸pez Miranda, el ex secretario de finanzas del estado, tiene todav铆a un recurso al que puede recurrir que es de revisi贸n ante el SCJN, 鈥渜ue tiene que ver con temas constitucionales o de derechos humanos, pensamos que una vez que 茅l haga uso de ese derecho, que tiene 10 d铆as para interponerlo, sabremos si fue aceptado o no鈥.

Explic贸 que si es aceptado 鈥渢endr谩 un procedimiento m谩s por delante para darle seguimiento, y en caso de que no sea as铆, que no se admita ese recurso, ya nosotros procederemos porque causar谩 ejecutoria, y estaremos en condiciones de darle seguimiento y solicitarle a la SFA que proceda鈥.

Francisco Huergo Maur铆n, secretario de contralor铆a Michoac谩n
Francisco Huergo Maur铆n, secretario de contralor铆a Michoac谩n
(Foto: Especial)

Sobre quien era titular del Instituto de Vivienda del Estado de Michoac谩n (IVEM), Jaime Tejeda Vega, quien enfrenta un proceso similar a L贸pez Miranda por el mismo hecho, quienes en conjunto causaron un da帽o al erario por mil 144 millones de pesos, por la venta de un predio por debajo del valor catastral, y que tiene tambi茅n una multa de 572 millones de pesos, equivalente al 50 por ciento del da帽o, el titular de la SECOEM dijo que se lleva una carpeta de investigaci贸n similar a la del ex secretario de finanzas, a la cual se le est谩 dando seguimiento, 鈥渢odav铆a no tiene una resoluci贸n de parte del tribunal correspondiente鈥.

鈥淯na vez que tengamos respuesta del tribunal estaremos pendientes, pero es un expediente muy parecido, b谩sicamente es por da帽o patrimonial por una determinaci贸n que tomaron como fideicomitentes del IVEM, vender unos terrenos propiedad dl estado a precios por debajo del precio catastral鈥, refiri贸.

El predio al cual se hace referencia se encuentra en el acceso al bulevar Alfredo Zalce, sin que haya m谩s detalles al respecto, s贸lo que tienen una extensi贸n de alrededor de 142 hect谩reas.

A煤n hay que esperar la ruta establecida a la cual tiene derecho L贸pez Miranda, que es la de recurrir a la SCJN; pero si esta 煤ltima instancia no da paso a su recurso, la SECOEM ser谩 notificada de ello, y con esto se dar谩 parte a la Secretar铆a de Finanzas y Administraci贸n (SFA) y a la Consejer铆a Jur铆dica del gobierno del estado, para que hagan lo propio.

En este 煤ltimo escenario, y 鈥渆n caso de insolvencia, seguir谩 un procedimiento distinto, que puede convertirse en un tema penal, pero que queda en la SFA, la consejer铆a y otras instancias que le tendr谩n que dar seguimiento鈥.
Sin embargo, dijo, este resolutivo del Tribunal Colegiado 鈥渘os abre la posibilidad de aperturar una carpeta que estaba en archivo temporal por arte del Fiscal Anticorrupci贸n, de orden penal鈥, para que consideren estos hechos en su investigaci贸n.

As铆 mismo agreg贸 que en su momento, en este caso contra el ex titular de la Secretar铆a de Finanzas del estado, hab铆a ya una denuncia por peculado y que 鈥渁 la falta de elementos en su momento鈥 lo que hizo la Fiscal铆a Anticorrupci贸n el 28 de febrero de este a帽o, fue crear una carpeta temporal al respecto, con lo que se qued贸 en reserva hasta tener una resoluci贸n firme.

Por lo que lo que resolvi贸 el Tribunal Colegiado se informar铆a a la Fiscal铆a para que tenga elementos adicionales 鈥減ara continuar con su investigaci贸n鈥 por el delito de peculado, 鈥渜ue es competencia de ellos鈥.

Huergo Maur铆n refiri贸 que 鈥渓a c谩rcel es una valoraci贸n que tendr谩 que hacer en su momento la Fiscal铆a, si contiene los elementos necesarios para que se consolide un hecho en esta materia鈥; agreg贸 que 鈥渓o que s铆 estamos obligados a notificar que hay un elemento adicional a un procedimiento que se dio inicio por peculado鈥.

Las resoluciones por venir



Este caso corresponde a un paquete de denuncias que se interpusieron el 17 de enero del 2017 por parte de la Secretar铆a de Contralor铆a del estado, cuando estaba Silvia Estrada Esquivel al frente, y que le toc贸 a Huergo Maur铆n dar seguimiento a cada uno de los expedientes.

En este sentido, inform贸 que todav铆a hay las que siguen su proceso, o que est谩n en etapa procesal, de las cuales 鈥渆stamos obligados a guardar la secrec铆a correspondiente por el mismo debido proceso, y estaremos pendientes de darles seguimiento鈥, enfatiz贸.

De esta manera asever贸 que cada carpeta tiene su propio seguimiento, y 鈥渆stamos dando respuesta puntual鈥.

Agreg贸 que 鈥減or los tiempos empezaremos a ver que van a tener m谩s informaci贸n de m谩s ex servidores p煤blicos a los cuales fueron agotando sus recursos legales a los que tienen derecho y que la contralor铆a viene dando respuesta, donde le compete, y que llega el momento en que se agotan, y las resoluciones quedan en firme o se desechan鈥.

Ante esto, dijo, 鈥渧amos a tener un a帽o muy 鈥榤ovido, porque ya los tiempos, sobre todo los del 2014-2015, ya est谩n los tiempos en que se hicieron procedimientos, y que se hicieron los recursos legales necesarios y se empiezan a tener sus respectivas resoluciones por sus distintas instancias correspondientes`鈥.

Reiter贸 que la Secretar铆a de Contralor铆a del estado est谩 pendiente de lo que falta; 鈥渘o porque el expediente salga documentado en enero del 2017, nosotros nos volteemos, tomamos el expediente le damos seguimiento, para que se haga justicia simplemente, no queremos da帽ar a nadie ni a sus bienes, ni a su persona o sus familias, s贸lo dar cumplimiento y que los juzgadores tomen la mejor decisi贸n en base a los elementos que se presentan en las carpetas鈥, finaliz贸.