La sorpresa de la semana
No obstante que había un proyecto de resolución de la Corte a través del Ministro Luis María Aguilar y que se sometió a consideración del pleno en donde se discutió ampliamente el proyecto y la solicitud del Poder Ejecutivo del país, al final de cuentas el proyecto fue desechado, de los once Ministros, cinco votaron en favor y seis en contra, y solamente hicieron una modificación que consistió en no tomar en cuenta los nombres de los expresidentes; en fin, la consulta va con esa acotación; falta aun definir la pregunta que se hará, para ello hay cuatro propuestas, veremos cual de ellas es la que se acepta y que tendrá que ser incluida en la consulta al pueblo de México.
Seguramente que el Supremo Tribunal del país tome en cuenta que ninguna Ley tiene dedicatoria, en el presente caso se hizo para los cinco expresidentes, porque un principio elemental de derecho es que las Leyes son para todos los hombres y que en latín se denomina “erga homnis”. La anterior resolución ha dado motivo a mucha polémica, algunos afirman que el Tribunal se disciplinó y el Presidente de la República critica a los partidos de oposición y grupos adversos a la 4T, finalmente consideró que este paso que dio la Corte es fundamental para poder afianzar aun más la razón de ser de las iniciativas para modificar la Constitución Política de México. Sin embargo como ya lo mencionamos, faltaría ponerse de acuerdo en relación a la pregunta que se hará en la consulta popular y sobre eso se concentrará la discusión, en estos días, esperemos los resultados.
El Presidente de la República celebró la decisión de la Corte pero la pregunta es poco clara, “pero al final la gente va a ir interpretando según su real saber y entender”. Según la propuesta de Andrés Manuel López Obrador la pregunta era “¿está usted de acuerdo o no a que las Autoridades competentes se apeguen a las Leyes y procedimientos aplicables, investiguen y sancionen la comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quezada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, durante y después de sus respectivas gestiones?”. La corte “¿estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco Constitucional y Legal para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los políticos encaminados a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”. El primer mandatario consideró que lo importante es que resolvió que se consulte al pueblo, porque “esa es la escencia de la democracia” y aplaudió que los Ministros se hayan apegado al espítitu del artículo 39 de la Constitución.
En el derecho hay un refrán que dice hecha la ley, hecha la trampa y se refiere a la circunstancia de que la ley esconde en su redacción una forma de ser burlada para no cumplir con su mandato y eso fue lo que le pasó al presidente de la republica el jueves de la semana pasada con la pregunta que envío a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que le solicitaba su aprobación para enjuiciar a los cinco últimos ex presidentes de la republica según él por los latrocinios principalmente patrimoniales cometidos por los ex mandatarios antes, durante y posteriores a sus administraciones.
La ley sobre la consulta popular establece, para que esta se pueda implementar debe ser puesta a consideración del Alto Tribunal y la pregunta motivo de la consulta, debe referirse a temas de trascendencia nacional y no contenga restricciones de los derechos humanos reconocidos en la Constitución, por tanto, también los derechos humanos que se contiene en los tratados internacionales firmados por México; lo anterior para ser motivo de autorización por parte de la Corte.
Recuento. En este mismo espacio en el anterior comentario, se adelantaba el sentido del proyecto de la resolución en la que se señalaba que el Ministro Luis María Aguilar consideraba inconstitucional la consulta dado que la pregunta formulada por el presidente de la republica adelantaba juicios de valor y con ello violaciones al debido proceso a las 5 personas mencionadas en la pregunta, porque atacaba la presunción de inocencia de las personas mencionadas, ya que preguntaba si se estaba de acuerdo o no con enjuiciar por los delitos que hubieren cometido antes, durante y después de sus respectivas gestiones.
El asunto lo litigó Andrés Manuel López Obrador desde la mañanera fustigando a los Ministros a los que les mando el mensaje de que no se dejaran intimidar y así fue que atentos a la petición verbal el día señalado para la votación del proyecto de sentencia revirtieron el sentido de la resolución declarando procedente la consulta popular de referencia, pero reformulando la pregunta que se formulará el día 1° de agosto del 2021 dos mil veintiuno.
Corolario. Con la pregunta que se formulará en la multicitada consulta popular en la que se eliminan los nombres de los susodichos, se establece el apego al marco constitucional y legal, además de que se refiere emprender proceso por decisiones políticas tomadas en los últimos 30 años para garantizar los derechos de las posibles víctimas; pierde el sentido original de la misma ya que AMLO pretendía un linchamiento político contra sus antecesores desde la fecha de la aprobación de la consulta hasta el día en que se llevara a cabo la misma; para con ello distraer los tres problemas que enfrenta la sociedad mexicana a la que le ha fallado ya que el gobierna para todos los mexicanos y que lo son la corrupción, la inseguridad y la pandemia y en un segundo escenario era refrendar las preferencias electorales para con ello lograr el triunfo del próximo candidato presidencial de MORENA, al poder llevar a juicio a los expresidentes de la republica el que pudiera vincularlos a proceso o no, eso no importaba, la consulta solo sería utilizada como propaganda política; por lo que con la enmienda o reformulación de la pregunta, la que de suyo no está sustentada ni constitucional ni legalmente ya ni la Carta Magna ni la Ley Federal sobre Consulta Popular señalan que la Corte tenga facultades para llevar a cabo dicha reformulación, pero con ese recurso legaloide el Alto Tribunal quedo bien con AMLO al concederle una consulta popular y aparentemente cumplió con el estado de derecho al no permitir una pregunta violatoria de derechos humanos, vamos dio un empate jurídico, nada para nadie en consecuencia, hecha la consulta, hecha la trampa; ya que en estricto derecho los 11 Ministros debieron haber declarado improcedente la consulta, pero 6 optaron por un mamotreto jurídico y por mayoría sacaron la procedencia de la consulta, por tanto el único perdedor es la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Los empleados federales, las reducciones a las partidas 2000 y 3000 del Decreto de Austeridad y el Covid-19
Con fecha 29 de septiembre de este año (2020) se le hizo en cuanto a su vigencia la más reciente modificación al acuerdo por el que se establecen los Criterios aplicables para la Administración de los Recursos Humanos en las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal para mitigar la propagación del coronavirus Covid-19 (310720) con lo que se prorroga el regreso a las labores de los empleados de la administración pública federal hasta el 4 de enero del próximo año (2021) lo que si bien es cierto tiene el propósito de amortiguar la propagación del Covid-19; empieza a tomar visos de que el origen de este nuevo plazo para el retorno a las labores presenciales, se localiza en el Decreto de Austeridad de fecha 22 de abril de este año de 2020 ya que el mismo determinó la reducción presupuestaria del 75 % de las partidas de servicios generales y materiales (2000), así como de la de suministros a toda la Administración Pública Federal (3000) estos dos rubros comprenden por lo que ve a la primera partida, el pago de materiales y útiles de oficina (papelería), material de limpieza, medicinas y productos farmacéuticos, combustible lubricante y aditivos y respecto de la segunda esta lo relativo a la energía eléctrica, gas, agua, servicio de teléfono, servicio de acceso a internet, arrendamiento de edificios o arrendamiento de equipos y bienes informáticos, arrendamiento de vehículos, servicios para la capacitación a servidores públicos, servicios relacionados con traducciones, servicios de vigilancia, conservación y mantenimiento de los inmuebles, difusión de mensajes sobre programas y actividades gubernamentales y viáticos; es decir se refieren a toda la operatividad y como ya no hay presupuesto pues lo más fácil es que los empleados no regresen y no es necesario ese gasto.
Lo anterior a pesar de que la iniciativa privada casi en su totalidad ya está de regreso y según el Sub Secretario López-Gatell la pandemia está cediendo, pese a estos dos factores los empleados federales, no regresan hasta que haya presupuesto; desde luego los del sector salud y la seguridad continuaran en sus actividades.
También el pasado 2 de octubre no se olvida, hubo algunas manifestaciones en la ciudad de México en donde la policía tuvo que intervenir porque con palos y piedras sufrieron agravios los manifestantes, finalmente las fuerzas policiacas encapsularon a los manifestantes, quienes tuvieron que entregar todos los objetos de agresión y hasta botes de pintura que traían, cabe mencionar que tenían permiso para llevar a cabo el mitin en la plaza de las tres culturas para conmemorar el 53 aniversario de la matanza de Tlatelolco que fue el 2 de octubre de 1968. En el evento solicitaron que el expresidente Luis Echeverría se juzgara por el delito cometido, él era en esa época Secretario de Gobernación y el Presidente era Gustazo Díaz Ordaz, quien ya falleció hace muchos años.
De última hora
El Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que Javier Corral lo ha ofendido, razón por la cual en la gira que se llevó a cabo el viernes pasado a Chihuahua no se reunió con el Gobernador porque el me ha ofendido y puso en riesgo la buena relación de México con Estados Unidos, ya que no quieren cumplir con el tratado de aguas.
El Tribunal Electortal del Poder Judicial de la Federación, propone revocar el proceso de renovación de la Dirigencia Nacional de Morena, lo que es una interrogante que se resolverá proximamente.
Ante el plantón que se mantiene en el Zócalo Capitalino por la oposición, en el que solamente afirman que “AMLO debe irse”, sin argumento alguno; el Presidente les contestó: no coman ansias, esperen las elecciones y la revocación de mandato, la primera será ek año próximo y la segunda el 2022, también afirmó que el 70% de los Mexicanos siguen apoyándo a su gobierno según las encuestadoras; los opositores afirman que ya llegaron a cien mil los que están el zócalo.
El Quijote cabalga por los caminos internacionales
Donald y Melania Trump dan positivo a Covid-19, por el contrario Bayden y su esposa dan negativo a esa misma prueba. Este hecho ha causado revuelo en todos los medios políticos internacionales y en redes sociales han habido bromas pesadas en contra del Presidente de los Estados Unidos y en favor de Melania, por cierto que Trump fue internado en el Centro Médico Militar en donde pasará varios días, todo ello en plena campaña electoral pues no debemos olvidar que el próximo 3 de noviembre serán las elecciones, o sea dentro de un mes.
El Quijote cabalga por los caminos de Michoacán
En relación al problema que han creado los estudiantes de la Normal Urbana de Tiripetio, consistente en tomar las vías del tren el día y la hora a su antojo, creando problemas de abastecimiento de mercancía en gran parte del norte del país y que vienen del Puerto de Lázaro Cárdenas, a los pseudo estudiantes no se les ha visto capacidad para poder negociar el asunto y si crear problemas que ha todos perjudican; entendemos que es competencia del Gobierno del Estado, en cuanto se refiere al conflicto con los estudiantes, pero las vías son Federales y compete al Gobierno Federal, pero el conflicto de esta naturaleza compete al Gobierno del Estado su solución depende de éste, porque el Gobierno Federal no debe intervenir a su antojo, le compete a los estados y municipios; solamente a petición y parte, y aun así deberán cumplir los procedimientos para que el Gobierno Federal pueda intervenir en algunos casos como el mencionado, veremos cuando se demuestra interés del Gobierno del Estado para resolver este problema.
