Ciudad de México.- El titular del INAH, Diego Prieto, informó que luego del aseguramiento del predio en Oztoyahualco, parte del perímetro B de la zona arqueológica de Teotihuacán, Estado de México, el propietario del predio “podría ser objeto de expropiación”.
Lo anterior se dio a conocer a Apro durante una reunión virtual convocada por la Secretaría de Cultura federal, donde se dieron a conocer avances sobre el plan de rehabilitación de diversos recintos en Chapultepec como parte del proyecto “Naturaleza y Cultura”, informa PROCESO.
En seguimiento al reportaje publicado esta semana en Proceso No. 2327 (Teotihuacán bajo asedio) efectuado por la reportera Judith Amador Tello, se cuestionó a Diego Prieto, titular del INAH respecto a las obras irregulares en Oztoyahualco, en específico si estaba completamente detenido el “parque de diversiones” que se pretendía construir en esa zona y si cabría la posibilidad de expropiar el predio, ante lo cual respondió:
“Después de las dos acciones de suspensión que fueron desatendidas por el propietario del terreno, que se condujo siempre con soberbia e impunidad, se logró el operativo para notificarlo y dar paso al diagnóstico de daños. La semana antepasada se realizó el operativo de aseguramiento de la construcción y maquinaria.
“Lo que procede es consignar la carpeta de la Fiscalía General de la República por parte de quien resulte responsable en violación flagrante a la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos. El presunto responsable tendrá que responder ante la justicia, veremos que se hace con el predio, probablemente se entregue al INAH y podría ser objeto de expropiación, pero quizá ni eso se requiera porque de acreditarse la responsabilidad en la comisión del delito se pagará con pena corporal y multa por hasta el valor del daño ocasionado, y el valor evidentemente supera por mucho al de la propiedad”.
Cabe mencionar que la SC dio a conocer un documento en donde se informó que el INAH decidió –luego de las críticas y señalamientos de investigadores de ese instituto y de otros a nivel internacional que se solidarizaron con trabajadores– suspender los efectos de los nuevos “Lineamientos para la Investigación Arqueológica en México”, mismos que fueron aprobados el pasado 22 de abril y publicados el 6 de mayo.
Sobre por qué no se consultó a los mismos investigadores del INAH antes de aprobar dichos lineamientos, Prieto refirió:
“Entiendo que (los lineamientos) no tuvieron la publicidad necesaria y después de atender una carta que firmaron colegas del instituto y de otras instituciones extranjeras, el día de ayer di instrucciones para que se inicie el proceso de suspensión de efectos de esos lineamientos.
“Se mantendría o reestablecería vigencia de lineamientos anteriores y vamos a reiniciar un proceso de liberación y consulta para que compañeros de la comunidad arqueológica y de los que participan en proyectos y vienen de otras especialidades como restauradores, antropólogos, paleontólogos, biólogos, geólogos que hacen trabajo en contexto de proyectos arqueológicos puedan participar, vamos a consultar a compañeros del INAH en primera instancia, pero también de otras instituciones, como la UNAM”.
