Morelia, Mich.- En una clara intervención en el proceso para el registro de candidatos a la dirección de la Facultad de Economía de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Consejo Universitario dejó fuera a tres de cinco aspirantes, presuntamente por “no haber cumplido requisitos en tiempo y forma”.
El proceso para el registro de aspirantes en la dependencia inició el 12 de octubre, y este miércoles 18 en la sesión del Consejo Universitario se aprobó que Francisco Javier Mondragón Albarrán, Rafaela Cerna Piñón y Francisco Gerardo Becerra Ávalos, quedaran fuera del proceso, no obstante que de acuerdo con el marco estatutario, son los consejos técnicos de las dependencias los que tienen a su cargo el proceso de auscultación a la comunidad, en el que la terna resultante con la mayoría de opiniones es enviada al máximo órgano para que se designe al director.
De acuerdo con un comunicado emitido posterior a la sesión del Consejo Universitario, por parte de Javier Cervantes Rodríguez, secretario general de la UMSNH y del Consejo Universitario, “se dejan intactos los registros de las demás aspirantes, Erika Jenny González Mejía y Erika Piña Romero por haber satisfecho los requisitos.”
En el documento firmado por Cervantes, dirigido a la directora de la Facultad de Economía, Katia Beatriz Villafán Vidales, “se apercibe al H. Consejo Técnico (…) para que no siga cometiendo actos irregulares dentro del proceso de auscultación de Director(a) que deriva de la convocatoria emitida el 12 de octubre del año en curso.”
Aspirante impugna decisión
Francisco Gerardo Becerra Ávalos, uno de los aspirantes “descartados” por el Consejo Universitario, presentó ayer mismo su impugnación, al señalar que la convocatoria no señala que se debe acreditar documentalmente que los aspirantes se desempeñen como trabajador académico, una entre otras, las causales que esgrimió el máximo órgano de gobierno.
Otra impugnación de Becerra es respecto a que la convocatoria no contó con el principio de máxima publicidad, al igual que en la misma, emitida por la Secretaría General de la Universidad, no se ajusta en sus incisos de la “a” hasta la “h”, a lo que señala el artículo quinto del Reglamento para el Proceso de Auscultación, Elección y Permanencia de Directores de Dependencias Académicas.
Señala también que presentó su registro como aspirante el 16 de octubre pasado y aunque no consta en la convocatoria, como se indicó anteriormente, incluir entre los documentos la constancia de su permanencia como trabajador académico, presentó el mismo el 17 de octubre a las 14:56 horas, pero “posteriormente me entero que ya no estaba registrado como aspirante, se me informó de forma verbal, supuestamente la fecha límite para la entrega del documento fue al termino de la sesión del H. Consejo Técnico lunes 16 de octubre, considero que con esta exclusión y discriminación violentó el H. Consejo Técnico el artículo quinto párrafo primero de la CPEUM”, es decir, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
