Morelia, Michoacán.- Andrés Manuel López Obrador defendió su decisión de mostrar el 22 de febrero el teléfono de la periodista Natalie Kitroeff, coautora del reportaje publicado en el diario The New York Times que señala a funcionarios cercanos del presidente de haber recibido dinero del crimen organizado.
“A ustedes con todo respeto les da mucho por ver la viga o la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada, ustedes pueden calumniar impunemente como lo han hecho con nosotros como lo dimos a conocer ayer y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa”, señaló el mandatario.
“¿Y qué pasa cuando esta periodista me está calumniando? Me está vinculando a mí y a mi familia sin pruebas, por eso hablo de la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”, agregó.
Asimismo, descartó que la presentación del número telefónico ponga en riesgo a la periodista, a pesar de que México ha sido catalogado como el país más peligroso en zona de paz para ejercer el periodismo, de acuerdo con Reporteros Sin Fronteras (RSF).
“Este es un espacio público y nosotros estamos aquí aplicando un principio de la transparencia, no pasa nada, es que también ese es otro dato, ustedes son los más tenaces informadores o mejor dicho desinformadores, los más tenaces manipuladores, esto que dice de que hay un gran riesgo para los periodistas es una asociación vinculada a grupos de intereses creados, a gobiernos hegemónicos”, criticó.
Cuestionado sobre la investigación que abrió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en su contra por una violación a la Ley General de Protección de Datos Personales, el mandatario sostuvo que la libertad de expresión se encuentra por encima de esta regulación.
“Por encima de eso está la libertad, no puede haber un reglamento, no puede haber ninguna ley por encima de un principio sublime que es la libertad, prohibido prohibir”, dijo y reiteró su derecho a defenderse frente a la investigación que acusa a sus allegados, entre ellos sus hijos, de tener vínculos con los cárteles de droga.
“¿Y mi derecho? ¿Y el derecho a la calumnia? Ella tiene derecho a calumniarme a mí a mi familia, a mis hijos, pero además sin ninguna prueba”, sentenció.
