Morelia, Mich.- A las acusaciones por opacidad contra del alcalde Alfonso Martínez Alcázar, hechas por el diputado morenista Juan Carlos Barragán Vélez, la comuna moreliana dio respuesta pública; sin embargo, al tratar de defender al edil exhibió sus propias carencias en materia de transparencia y rendición de cuentas.
En rueda de prensa encabezada por el secretario del Ayuntamiento, Yankel Alfredo Benítez Silva, se argumentó que hay inconsistencias en la queja presentada por el congresista local contra Alfonso Martínez , por lo que cuestionó que el Instituto Michoacano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Imaip) la haya admitido.
La materia de la carpeta es que en el Portal Nacional de Transparencia (PNT) no estarían las declaraciones patrimoniales del presidente municipal en lo correspondiente a los trimestres uno, tres y cuatro del año 2022, así como el primero de 2023.
En respuesta, Benítez Silva argumentó que, si el alcalde sólo tiene reportada su declaración en mayo de 2002 y en el mismo mes de 2023 es porque la ley no obliga a que la presente en los trimestres restantes.
Emilia Guillermina Bucio Piñón, directora de Transparencia y Acceso a la Información del municipio de Morelia, mostró ante la prensa que esta situación es incluso la misma en la que se encuentra el propio quejoso, así como Abraham Montes Magaña, director del Imaip.
Avanzando en el contrataque más allá de la cuestión abordada, dieron cuenta también que el gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, ni siquiera ha presentado lo que le corresponde a los ciclos 2022 y 2023.
Los funcionarios municipales exhibieron a Juan Carlos Barragán, en la medida en que hubo constancia de que, al momento de querer ingresar a su declaración patrimonial, la PNT arroja una leyenda en la que el congresista declara que “expresa y categóricamente determino mi oposición” a que su información sea pública.
El secretario concluyó que el Imaip “está juzgando mal” la queja del diputado: “Espero que no haya mala fe… No tienen claridad de lo que dice la Ley de Responsabilidad, de cuándo se tiene la obligación, y ni siquiera revisaron el caso personal de ellos, yo creo que fue falta de análisis del tema”.
Cuentas pendientes en declaración del municipio
Sin embargo, el Ayuntamiento de Morelia también se exhibió en sus propias inconsistencias y lagunas; en primer lugar, al dar cuenta de que hubo, no sólo problemas atribuibles a la PNT, sino también “errores” humanos en la declaración 2023 de Alfonso Martínez, como en su momento fue publicado en este medio.
Cabe recordar que el edil publicó que recibe siete millones de pesos al año –aunque el propio portal lo señala también como ingreso mensual, inconsistencia atribuible al portal–, de los cuales uno corresponde a su ingreso como funcionario público, cuatro a una herencia (ya reportada en años anteriores) y los otros dos no son explicados.
Martínez Alcázar dice también tener participaciones en cinco empresas, de las cuales, declaradamente, dice no recibir un sólo peso, por lo que no se explica el origen de los dos millones restantes.
Por otra parte, miembros del gabinete legal del municipio como el regidor Uber Hugo Servín Chávez, así como el secretario de Desarrollo Urbano y Movilidad Pedro Núñez González, si bien subieron su declaración patrimonial, más allá de sus datos personales no hay ninguna información sobre bienes o intereses.
Ante el cuestionamiento al respecto en una rueda de prensa sobre transparencia y rendición de cuentas, Yankel Benítez se limitó a ahondar en el problema atribuible a la Plataforma y a comentar que lo de la herencia ya fue corregido; sobre lo demás, declaró que “la evaluación del contenido no le corresponde al municipio, le corresponde a la Auditoría Superior. Yo no me metería al contenido”.
Facturas no son visibles
La prensa preguntó también por las facturas de los viajes de Alfonso Martínez a Estados Unidos durante 2023; en su intento por mostrarlas, el equipo del Ayuntamiento no pudo lograrlo, un problema que atribuyó al explorador con la que se ingresa a la PNT.
Verificación
Abordada aparte, la directora de Transparencia fue cuestionada sobre el rezago en la publicación de la gaceta del Cabildo del Ayuntamiento, así como el hecho de que las solicitudes de información no son respondidas en los 20 días hábiles determinados por la ley en la materia.
Ante ello, se limitó a negar los señalamientos y presumió que la proactividad en transparencia de la que presume el Ayuntamiento los ha llevado a transmitir en vivo sus sesiones de Cabildo, aunque en ellas es una constante que se dispensan las lecturas de todos los puntos de acuerdo, iniciativas y dictámenes que se aprueban.
Cabe resaltar que Yankel Benítez presumió que el Ayuntamiento de Morelia ha recibido más de 736 solicitudes este año, de las cuales sólo catorce están en proceso, mientras que 728 ya fueron respondidas; también, que en 2022 el gobierno local fue declarado primer lugar en nacional en Presupuesto Basado en Resultados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
No obstante, también es de señalar que el evento fue interrumpido por declararse abordado el tema por el que se había convocado, a pesar de que todavía había preguntas sin resolver; por último, que la liga de la transmisión en vivo en Facebook arroja una leyenda que dice “Este video ya no está disponible”.
