Morelia, Mich.- Si no hubo alianza para Morelia y los cuatro distritos, el responsable tiene un nombre y es Alfonso Martínez Alcázar, aseguró el líder estatal del PRI, Guillermo Valencia Reyes, quien expuso que la petición del PRI era que se considerará a dos regidores y síndico, para concretar el acuerdo, pero finalmente el edil que busca la reelección no aceptó.
Agregó que, desde las dirigencias nacionales entre ellas del PAN, se intentó concretar un acuerdo en donde intervino Marko Cortés Mendoza, sin embargo no aceptaron y fue el viernes que por “capricho” personal de una persona, que se dice independiente, -Alfonso Martínez Alcázar- no se transitó e insistió en que hay mucha dignidad y congruencia para construir un acuerdo con propuestas justas.
“Si alguien pretendiera decir que fue nuestra culpa no ir juntos, está equivocado el responsable repito tiene nombre y apellido, las diligencias estatales del PAN y el PRD avalaron el perfil de Edna Martínez, pero Alfonso Martínez no”, comentó.
Al confirmar lo que ya se venía especulando desde días pasados, donde el PRI va solo en los cuatro distritos locales y la presidencia municipal, Valencia Reyes se defendió y dijo que no es el “malo de la película” y quién optó por no aceptar las condiciones de los priístas fue el actual edil de Morelia, Alfonso Martínez Alcázar, quien busca la reelección.
“Ahora sí formalmente está cerrado el capítulo, hay un acuerdo político nacional que es irreversible”, comentó, al señalar que esté martes la comisión de procesos internos estará emitiendo los dictámenes sobre los candidatos de los distritos y el municipio de Morelia.
Explicó que por el distrito 17 se registró Daniela de los Santos Torres; por el distrito 11 se registraron dos personas; por el distrito 10, tres; y por el distrito 16, dos.
Edna Martínez Nambo quien era la propuesta de caminar en la candidatura en común y ser la candidata a sindica, dijo que el alcalde ha imposibilitado este tránsito, “la postura fue tajante ni ella ni nadie”. Martínez Nambo además calificó como misóginos los argumentos del edil que establecía que ella no, por responder a los intereses del ex gobernador, Víctor Manuel Tinoco Rubí y el dirigente estatal del PRI, Guillermo Valencia Reyes.
